Prešľapy nášho primátora.
Asi na každom rokovaní mestského zastupiteľstva v tomto volebnom období, vrátane posledného - dňa 23.9.2020, sa náš primátor nezabudne pochváliť svojimi skúsenosťami, keďže je vo funkcii už siedme volebné obdobie. Zrejme by to podľa neho mala byť aj záruka kvality jeho práce. Pripomeniem aspoň dva jeho prešľapy a nech si čitateľ utvorí o tom názor sám:
Na poslednom rokovaní sa primátor hrdil tiež svojou náročnosťou na pracovníkov. Chcel to podložiť aj tým, ako na druhý deň po zložení sľubu primátora a nástupu do funkcie, zvolal pracovnú poradu vedúcich pracovníkov a rad radom dával úlohy, aby sa hneď začalo pracovať v tomto meste. (viď na YOUTEBE videozáznam – 1.hod.47.min). Pozrime sa na to trochu bližšie. Ten deň – 22.decembra 2018 bola totiž sobota pred vianočnými sviatkami. O akom dávaní úloh to vlastne hovoril? Aký to malo zmysel, keď nasledovala nedeľa a tri sviatočné dni Vianoc? A to hlavné – on sa nebojí a nehanbí hovoriť aj o tom, ako nehanebne porušil Zákonník prace? Odhliadnúc od toho, že to bolo pred Vianocami, bol to deň pracovného pokoja a to je deň, na ktorý zákon špeciálne ustanovuje možnosť nariadenia práce. Nejdem to rozpisovať, lebo každý čo len trochu rozhľadený človek si dokáže predstaviť, o aké profesie a činnosti ide. Teda „jednoducho a proste“ – už na druhý deň po zložení sľubu, ktorým sľúbil dodržiavať zákony tejto republiky, zákon porušil. Inak sa takémuto počínaniu nadriadeného hovorí aj obyčajná šikana. V neposlednom rade on sa nehanbil s takou banalitou v predvianočnom čase otravovať ženy – matky, keď každý normálny človek vie, aký je pre ne tento čas vzácny. Ak to nevedel, tak mu mal niekto pošepkať, že idú Vianoce.
Okrem iného, informoval ďalej poslancov aj o výsledku súdneho konania na súde v Novom Meste nad Váhom na základe žaloby bývalého hlavného kontrolóra na mesto Nováky, o finančnú náhradu v súvislosti s jeho odvolaním z funkcie. On ako primátor mesta ho totiž navrhol poslancom odvolať hneď na prvom rokovaní mestského zastupiteľstva, v tomto volebnom období - dňa 29.1.2019. (Podotýkam, že žaloba bývalého hlavného kontrolóra nesúvisela s jeho odvolaním, ale iba s jeho istými finančnými nárokmi, ktoré nejdem rozvádzať.) Je evidentné, že hlavný kontrolór mu poriadne musel v úrade prekážať, keď ho nechcel nechať odpracovať celú dobu jeho fungovania určenú zákonom, hoci tá mala trvať už iba cca 60 dní. Dal teda na uvedenom rokovaní svoj návrh odhlasovať. Zo siedmich prítomných poslancov za odvolanie hlasovalo päť, dvaja sa zdržali hlasovania a tak primátor vyhlásil, že hlavný kontrolór bol odvolaný. (viď videozáznam z rokovania dňa 29.1.2019 – 3. hod. 21. min.) Neviem, či ho niekto upozornil , alebo ako sa hovorí – po funuse si pozrel aj zákon, pretože po skončenom rokovaní k uzavretému videozáznamu pridal ešte svoje vyhlásenie o neplatnosti hlasovania. Totiž zákon hovorí, že za odvolanie hlavného kontrolóra musí hlasovať nadpolovičná väčšina všetkých (jedenástich) poslancov, čo musí teda v našom prípade byť šesť a hlasovalo ich iba päť. Najviac sa mi páčil jeho komentár k neplatnému hlasovaniu, ktorý je pre neho príznačný. Vraj si nevšimol, že v priebehu rokovania jeden poslanec odišiel, dokonca- že ho mal na neplatnosť upozorniť aj samotný odvolávaný hlavný kontrolór.
Čo dodať na záver? Asi nič, nech si každý urobí záver sám, ako som uviedol v úvode.
V. Richter

Kladne hodnotil: 30.09.2020 12:47:08 Pbošiak 30.09.2020 16:38:37 Ľubomír

Záporne hodnotil: