Reakcia poslanca Mgr. Milana Oršulu:

Vážené dámy a páni poslanci, občania mesta Nováky,

Dovoľte mi, aby som v krátkosti, vyjadril svoj názor k predloženému rozpočtu mesta pre rok 2013 a ďalšie roky 2014, 2015.

Musím povedať, že viac menej som bol vždy kritikom rozpočtu a to najviac po stránke formálnej a poslednom rade aj vecnej- obsahovej.

Všetky tieto pochybnosti vyústili správou NKÚ, ktorá bola koniec koncov prerokovávaná aj poslancami MsZ . Konštatovanie NKÚ citujem:

„Takto vypracovaný návrh rozpočtu nezabezpečoval dostatočnú zrozumiteľnosť a transparentnosť, aby sa k nemu mohli vyjadriť občania mesta. Rozpočet nebol vypracovaný ako sumárny za všetky programy v podrobnom členení podľa ekonomickej rozpočtovej klasifikácie.“

Dnes po viac ako pol roku Nám bol predložený rozpočet, ktorý je ako tak akceptovateľný, no nedá mi, aby som nevytkol jeho niektoré nedostatky.

Čo sa týka formálnej stránky rozpočtu:
- Napriek tomu, že boli položky rozpracované na šesťmiestnu rozpočtovú klasifikáciu, bol nám predložený vo formáte pdf, nie vo forme excelu, ako som tu na poslednom MsZ upozorňoval, o zverejnení na webovej stránke ani nehovorím. K zostaveniu rozpočtu podľa funkčnej klasifikácie, ako základu rozdelenia rozpočtu taktiež nedošlo - musím podotknúť, že formu tohto zatriedenia som žiadal z dôvodov, aby som vedel porovnávať rozpočet z rokov 2008 a 2009, ktoré boli rokmi, kedy dochádzalo k navýšeniu daňovej povinnosti právnických osôb, čo malo za následok značné navýšenie príjmovej časti rozpočtu mesta,
- V časti Bežné príjmy sa nám objavujú rozpísané položky v šesťmiestnej rozpočtovej klasifikácii ale tie, ktoré by zaujímali zrejme aj občana mesta zostali nezmenené, hovorím o príjmoch z dane nehnuteľností onačené ako položka 120 kde vieme minimálne odhadovať príjem v rozsahu dvoch najväčších daňových poplatníkov v meste Nováky (Bane, NCHZ). Taktiež v časti nedaňové príjmy máme položku 210 príjmy z podnikania a vlastníctva majetku, ktoré by sme mali vedieť rozdeliť a začleniť k jednotlivým budovám, ktoré mesto má v správe alebo ho spravuje mestom určená spoločnosť. Jedná sa napríklad o dom služieb, futbalový štadión, kino, atď.

Z časového dôvodu nebudem tu dnes uvádzať ďalšie formálne nedostatky, ktorých je tam viac ako dosť. No musím povedať jednu vec, ktorá nie len prekvapila mňa ale zrejme aj občanov mesta. Nie je jednoduché rozhodovať o navýšení a krátení v jednotlivých položkách keď predložený rozpočet nám neumožňuje porovnanie skutočných výdavkov podrobne rozpísaných na šesťmiestny kód rozpočtovej klasifikácie za predošlé roky 2010, 2011, 2012, 6/2013!!!!! Tento nedostatok musím vytknúť jedine primátorovi tohto mesta Ing. Dušanovi Šimkovi, ktorý takto spracovaný podklad dovolil predložiť odborným pracovníkom MsÚ na EK, MsR a nakoniec MsZ.

Čo sa týka vecnej obsahovej stránky rozpočtu:
- Predpokladal som, že po schválení rozpočtu podotýkam, že je tu nutná nadpolovičná väčšina hlasov poslancov, na marcovom MsZ, a následne po nepodpísaní uznesenia zo strany primátora mesta bude v tomto rozpočte z 5 predložených požiadaviek akceptovaná minimálne jedna a to rekonštrukcia budovy ZŠ. No materiál predložený na rokovanie EK, ani jednu z týchto požiadaviek neakceptoval a jednoznačne a tvrdohlavo naznačoval smerovanie zámerov pána primátora, bez akéhokoľvek akceptovania požiadavky väčšiny poslancov MsZ a požiadavky občanov mesta Nováky (petícia- p. Putiška). Argument, že do týchto objektov bolo v minulosti investovaných niekoľko miliónov slovenských korún tu neobstojí, pokiaľ tieto budovy budú navštevovať ľudia, či už z mesta Novák alebo blízkeho okolia, mesto je povinné z daní daňových poplatníkov zabezpečovať dostačujúci komfort občanovi a návštevníkovi, ktorý takéto zariadenie navštívi.
- Ďalším prekvapením sú následne menované položky
-- program 1, prvok 4- PHSR- dnes naň schvaľujeme 10.500 e. Vie mi niektorí z poslancov povedať, koľko krát sme hlasovali na rokovaniach MsZ za plnenie tohto plánu? Bola Nám niekedy predložená správa alebo čiastkový akčný plán, ktorý by vychádzal z cieľov PHSR? Následne na to sa mi naskytá otázka, Je nutné aby sme na tzv. šuflíkový dokument dávali 10.500 e? Moja odpoveď znie, že určite nie. Žiadny zo zákonov nám neurčuje, akú výšku FP musíme na aktualizáciu takéhoto dokumentu vynaložiť,
-- program 7, prvok 2, kapitálové výdavky- 10.000 e vodorovné značenie na autobusovej stanici. Ako je možné, že za pol roka nebol nikto z MsÚ schopný pripraviť podklad o cenovej ponuke, ktorá by presnejšie ak nie úplne odrážala náklady na túto akciu,
-- program 3, prvok 3, kapitálové výdavky- 10.000 e. Aký je tu zámer mesta a koľko nás vlastne bude stáť bezdrôtový rozhlas pre celé mesto keď dnes viem, že tieto FP pokrývajú len časť nákladov na túto akciu a len v časti Novák, o tom ktoré sú to nikto nevie,
-- program 14, rutinná a štandardná údržba, výpočtová technika- 10.000 e. Neviem si predstaviť o akú údržbu tu ide ale táto suma nie je vonkoncom dostatočne zdôvodnená,

Aby som to zhrnul po vecnej a obsahovej stránke, je zaujímavé, že predkladaný rozpočet sa od decembrového návrhu v roku 2012 až po tento návrh rozpočtu menil v mnohých položkách a to dosť diametrálne. Núti ma to konštatovať len jedno, že tak, ako toto mesto funguje bez koncepcie tak je zostavený aj tento rozpočet.

Vážení poslanci a občania napriek tomu, že sme dnes schválili túto podobu rozpočtu musím povedať, že sa s ňou nemôžem stotožniť už len z dôvodov, ktoré uvádzam vyššie. To že som za tento rozpočet hlasoval kladne hovorí len ten fakt, že FP pre rekonštrukciu budovy ZŠ je nutné čo najskôr schválením rozpočtu uzákoniť. Čo sa týka tvrdohlavosti a ukážkovej arogancie moci pána primátora, s tým sa už budem musieť zmieriť, aspoň pre túto chvíľu s víziou a vierou že po voľbách 2014 bude toto mesto dýchať voľnejšie a stane sa transparentným pre občanov tohto mesta.

Touto cestou by som rád poďakoval občanom mesta za podnetné informácie, ktoré sa nebáli zverejniť na stránke www.novaky.com.

Mgr. Milan Oršula
Predseda komisie kultúry a športu

Kladne hodnotil: 02.07.2013 20:34:02 Jozef22 02.07.2013 21:07:32 Pbošiak 02.07.2013 21:44:02 Dušan 1 02.07.2013 22:03:20 asta 02.07.2013 22:08:27 Marián 02.07.2013 22:25:12 Roland 03.07.2013 08:30:43 nováčann 03.07.2013 13:23:18 Vladimír 03.07.2013 13:55:04 Alex 03.07.2013 14:17:02 V. Krasický ml. 05.07.2013 14:46:23 karol33 08.07.2013 21:41:06 saxana 10.07.2013 17:47:37 mandarinka

Záporne hodnotil: