Ako sa hovorí „diabol je ukrytý v detailoch“.Ak si neinformovaný človek prečíta príspevky pána Lubomíra a pána PB,tak zákonite získa dojem,že tu v Novákoch je všetko hore nohami a všetci sú nepriatelia a všetci len nadávajú,ale to ani zďaleka nevystihuje celý obraz diania v našom meste.
Prečo píšem,že dôležité sú detaily?Lebo ten štýl písania hlavne pána PB je možné považovať za manipulatívny.Vo svojich textoch kritizujúcich konanie primátora využíva hlavne hrubé zovšeobecnenie,vytrhnutie so súvislosti,faul argumenty ad populum/však to všetci vidíme a čítame/ bez uvedenia konkrétnych príkladov poukazujúcich a dokazujúcich správnosť a overiteľnosť jeho názoru.Tým zavádza čitateľa na cestu domnienok a negatívnych emócií,samozrejme tým jeho kritickým smerom.Pochopiteľne kritika je v poriadku a je potrebná,ale musí byť objektívna.A pre kritiku pána PB je signifikantné,že jej ťažiskom je jednostranné videnie,skoro sa chce povedať,že až fanatické .Dúfam,že neurazím a ak áno vopred sa ospravedlňujem,ale tak to vnímam,lebo hoci sa pán PB snaží,ten kto vie čítať významy medzi riadkami si je veľmi dobre vedomý podsúvania negatívnej emócie. Tým ale nechcem povedať,že sa so všetkými jeho názormi nestotožňujem,lebo sa nájdu aj také s ktorými sa stotožniť dá.Skrátka nie je všetko tu u nás v Novákoch len čierne tak,ako to tu podsúvajú niektorí vo svojich emóciami nabitých príspevkoch.A vice versa sú tu aj mnohé príklady ,kedy činnosť staronového primátora vo výsledku priniesla mestu a jeho občanom značné finančné úspory a taktiež aj konkrétne projekty,napr.rekonštrukciu tepelných rozvodov,alebo stavbu bytoviek.Konkrétnosti v číslach nebudem uvádzať,aj keď by som rád,ale presné čísla si nepamätám a nechce sa mi znovu odpozerať celé posledné 9 hodinové zasadanie MsZ.
Aby to nevyznelo,že tu len nekriticky kritizujem pána PB a nekriticky obhajujem primátora,taktiež zastávam názor,že ním vedené zasadnutie MsZ,myslím spôsob niektorých/zdôrazňujem niektorých/ jeho vyjadrení a reakcií na vystúpenia niektorých /zdôrazňujem niektorých/poslancov nepovažujem za politicky a vecne správny a korektný,ale naopak podporujúci negatívne emócie.Taktiež sa domnievam,že rozsah jeho rečového prejavu vedený zrejme snahou podrobne vysvetliť poslancom a občanom obsah a význam ním podávaných informácií je pre dnešného občana zvyknutého na istú skratkovitosť a rýchlosť vo verejnom mediálnom priestore unavujúci a následne nezaujímavý.Totiž viackrát som sa stretol z názorom občanov,že kto by už sedel 9 hodín pri sledovaní záznamu z MsZ.
Pochopiteľne kritika sa týka všetkých aktérov na scéne a teda nie je možné z toho imperatívu vyňať aj poslancov.Tu by som chcel poprosiť niektorých pánov poslancov,aby zásadne dodržiavali rokovací poriadok,hlavne v tom,že nebudú skákať primátorovi do reči,lebo po tom ani nie je rozumieť,čo to tam vykrikujú.Ak chcú reagovať na primátorom predkladané informácie,nech si robia poznámky,čo chcú povedať a následne sa prihlásia a reagujú,veď terajší primátor na rozdiel od toho minulého nemá s transparentnosťou žiaden problém a každému dáva možnosť sa vyjadriť.To je domnievam sa každému súdnemu človeku úplne jasné.V tej súvislosti /štylistický a rečový prejav/ mi nedá nespomenúť pána kontrolóra Ing.P.Baláka,ktorý mi v intenciách vyššie spomínaného konvenoval korektnými,jasnými a vecnými formuláciami bez náznaku akejkoľvek zbytočnej emócie a pôsobil na mňa osobne svojim spôsobom upokojujúco.Viem,že je to z mojej strany o emócii,ale pochopiteľne v spojení s racionalitou sú to spojené nádoby a teda v určitých ,ak nie vo všetkých situáciách neoddeliteľné.Z toho dôvodu nie je možné výrazne zazlievať prispievateľom ich emocionálne ladené príspevky,hoci vo veci tu často pertraktovaného problému naprávania a či zlepšovania medziľudských vzťahov to prináša istú kontraproduktivitu.Ale ako píše pán Lubomír,túto skutočnosť si musia veľmi dobre uvedomovať hlavne tí ľudia čo mali záujem prijať a prijali mandát od voličov na toto volebné obdobie,teda primátor a poslanci.