Domnievam sa,pán Lubomír ,že ste ako sa hovorí pomiešal hrušky s jablkami a nadôvažok je u vás identifikovateľný bias.
Totiž podľa môjho názoru je nesporné,že na podstatnú informáciu a výpovednú hodnotu v mojom príspevku týkajúcu sa účelovej cenzúry na tejto stránke nemá podpis pod príspevkom žiaden vplyv.Napokon už som tu písal,že nemám žiaden problém s tým,pokiaľ sa zmenia pravidlá fóra a príspevky bude možné zverejňovať nie pod nickom ,ale len pod skutočným menom,tieto dodoržiavať.Dôležité je si tiež uvedomiť,že otázkou anonymity sa podchvíľou zaoberajú prevádzkovatelia a užívatelia všetkých diskusných fór aké len existujú a doteraz sa na tom nič nezmenilo.Teda je dôvodné sa domnievať,že otázka anonymity nie je vo virtuálnom priestore diskusných fór tou najpodstatnejšou.Aj z toho uhla pohľadu si dovolím vysloviť môj údiv,že Vás vo vašej reakcii na môj príspevok primárne namiesto vyjadrenia sa ku problému cenzúrovania príspevkov na tejto stránke ,zaujíma skôr otázka anonymity pisateľa príspevku,ktorá je domnievam sa v diskusii o danom probléme účelovej cenzúry absolútne nepodstatná.
Podstatným meradlom informácie je jej pravdivosť a vy dobre viete,že si nevymýšľam.Taktiež som si istý,že veľmi dobre viete,kto v skutočnosti som a že som občanom mesta,tak potom je zrejme na mieste otázka,čo je skutočným dôvodom vašich výhrad.A verte,že byť PB,tak by som tých dôvodov vedel vyfabulovať viac a onakvejších,ako je tá jeho a teraz už aj vaša “ruka z bubliny“.
Cit.….“ Vy naozaj ešte nechápete, neviete, že v Novákoch sa za iný názor psychicky prenasleduje? „
Nuž čo sa toho týka,tak ja skutočne môžem hovoriť len za seba a mňa nikto psychicky neprenasleduje.Ja som občan mesta a zodpovedný volič a život ma naučil vnímať politiku aj s jej aktérmi s chladnou hlavou bez škodlivých emócií a s patričnou rezervou.Otázne je do akej miery sa mi to darí aj s prihliadnutím na to žiadúce kritické myslenie,ale podstata je tá,že ja som len takpovediac pozorovateľ a aktéri na scéne sú tí ,ktorí sa ma snažia ovplyvniť.Je len na nich,ako sa s tým vysporiadajú vo svojej snahe ovplyvniť môj názor a získať môj voličský hlas.Viem ,že chápete jednoduchosť toho mechanizmu.Ja sa tu nehrám na mienkotvorcu,len slobodne vyslovujem svoj názor na to,ako dianie vnímam.
Súhlasím s vami,že rany na duši sa ťažko hoja a aj s tým ,že emócie sú neoddeliteľnou súčasťou každého našeho konania,dokonca som ochotný sa v niektorých prípadoch prikloniť aj ku názorom niektorých odborníkov,podľa ktorých sú emócie v skutočnosti tým hlavným motorom všetkého našeho konania,ale v tomto prípade má vec aj druhú stránku a tou je skutočnosť,že emócie má aj druhá strana.Z toho pohľadu ma preto neudivuje,že pokiaľ sú p.Ing.M.Šimkovi na tejto stránke upierané jeho ústavné práva slobodne šíriť svoje názory,nech sú už akékoľvek,že tým sú postihnuté aj jeho emócie a taktiež sa preto nedivím jeho snahe tieto svoje názory šíriť inými náhradnými spôsobmi.O ich vhodnosti,alebo nevhodnosti vyjadrovať sa nie je predmetom môjho príspevku,ale podstata je myslím jasná.Pokiaľ máme záujem dostať diskusiu do tej polohy,ktorá je vyjadrená v príslušných článkoch ústavy SR a ľudsky emocionálne cítime nespravodlivosť a meranie nerovnakým metrom,tak potom niet iného východiska,len sa permanetne a dôrazne zasadzovať o želanú zmenu a nápravu terajšieho stavu.