Priatelia, zase nič nové. Došli argumenty lavidovi, človeku z bubliny, keď sa uchyľuje k zavádzaniu ,bagatelizovaniu dodržiavania zákonnosti a difamácii ? Ako malé deti, presne, lopatka,vedierko a ich piesoček. Skúste im čo len kúsoček odhrabnúť a máte to ako vyšité. Žiadna sebareflexia na zákonnosť v konaní, slová, ktoré primátor citoval, dnes je jasné ,že len ako frázu v sľube, pri nástupe do funkcie primátora mesta.
Lavida, opakovane,pamätajte si, že klamstvo je klamstvo bez ohľadu kto ho povie, bez ohľadu na to, či ten, ktorý ho vyslovil je "náš", alebo proti nám... , pretože , ja som žiadal oficiálne v súlade so zákonom tak, ako ste nám to onehdá, poradiil(?) doporučovali,aby sme požiadali tak ako to robíte vraj aj vy, žiadosťou o poskytnutie informácie poľa zákona č.211/2000Z.z. (ďalej Infozákona)
Požiadal som, nuž a výsledok. Naozaj pekne ste v ňom stav „informácií v BUBLINE „ nakladania s nimi vysvetlili, opísali. Mohol by som konštatovať spokojnosť s tým, k čomu ste v BUBLINE dospeli.
Tak na margo vášho príspevku, v ktorom ste sa mi snažili vysvetliť všetko ohľadom PROTESTU PROKURÁTORA spojené s BUBLINOU skúste lavida, aký dôvod viedol primátora k vybudovaniu vlastnej DOMOVEJ ČOV-ky,keď 16, slovom šestnásť rokov klamal, že NEVEDEL,že zo svojho rodinného domu ním vyprodukované splašky vyvádzal do rieky Nitry, pretože vraj stavbu mu manažoval otecko, etc.etc.,hoci podpísal sám sebe ROZHODNUTIE O KOLAUDÁCII jeho rodinného domu?
Lavida, opakovane,“ klamstvo je klamstvo bez ohľadu kto ho povie, bez ohľadu na to, či ten, ktorý ho vyslovil je "náš", alebo proti nám... ,, alebo je to v poradí ďalší človek z „fenomenálnej“ BUBLINY.
A tak lavida, na záver, tiež opakovane:“ Starosta (primátor)skladá podľa §-13 zákona O obecnom zriadení sľub, ktorý znie: „Sľubujem na svoju česť a svedomie, že budem riadne plniť svoje povinnosti, ochraňovať záujmy obce a Slovenskej republiky. Ústavu Slovenskej republiky, ústavné zákony, zákony a ostatné všeobecne záväzné právne predpisy budem pri výkone svojej funkcie starostu uplatňovať podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia.
Teda v čom bol a vy vidíte problém z mojej strany?, .Spomeňte si na osobu primátorovi blízku v súvislosti s Protestom prokurátora k ňou podanej sťažnosti a konaním mesta z minulého volebného obdobia. To bolo jačania. Aj v tomto prípade, ktorý svojsky odôvodňujete a radíte mi, ako mám pokračovať sú neprehliadnuteľné myšlienkové pochody pána primátora. Nemyslím si, že mi nerozumiete.
Preto opakovane, lavida. Je to jasné. Ak indoktrinovaná osoba túžiaca po moci a pomste prehliadne, odmietne z uvedených dôvodov aj za cenu porušenia zákonnosti, ktorej dodržiavanie jej vyplýva z funkcie, ktorú v meste zastáva, zákonne konať, je to naozaj v intenciach, ako ste to napísali. S s posmechom mi doporučujete konať, hoci ja to viem už dávno, ale prečo vy ste určený k tomu, čo máte a ako napísať To by ma zaujímalo. Ale nie nezaujíma ma to, veď my svoje vieme všetci a je nás naozaj väčšina .PB

Kladne hodnotil: 22.09.2020 20:43:19 Ľubomír 22.09.2020 21:07:10 Vladimír 23.09.2020 11:03:15 Milan Oršula

Záporne hodnotil: