Priatelia, klamstvo je klamstvo bez ohľadu, kto ho povie, bez ohľadu na to, či ten, ktorý ho vyslovil je "náš",alebo „proti nám“. Dňa 10.09.2020, som ako „“záujmová osoba“ dvojčiat (!!!) obdržal mail, v ktorom vo svojej podstate, sa jeho odosielatelia vrátili k relácii „REPORTÉRI“ , odvysielanou v RTVS dňa 13.3.2017. viď: klikni na link https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/15230/120626#21
Zdá sa , ako vyplýva z vystúpenia hlavného protagonistu TV relácie Ing.Dušana Šimku, že mu kazí spánok – kauza „Futbalový štadión s umelou trávou v Novákoch“ (ďalej len FŠ) . Ing. Dušan Šimka, teraz už aj primátor mesta Nováky, vychádzajúc zo svojho právneho vedomia, robí právny výklad k Rozsudku Okresného súdu v Prievidzi v právnej veci - kauzy FŠ. Prijíma a určuje zodpovednostné konzekvencie s poukazom na uvedený Rozsudok OS v Prievidzi. Komentuje zodpovednostné postavenie vyplývajúce pre neho a ním zmieňovaných osôb, ako protagonistov Zmluvy o dielo, uzatvorenej medzi Mestom Nováky, v jeho zastúpení a dodávateľom DIELA SportService s.r.o. Martin.
Nedá sa naozaj, ale vari aj s úsmevom opomenúť zrodenie sa mailu. Ako ináč“, ak nie, ja na bráchu, brácha na mně“. Aby som vysvetlil, že prečo, tak uvediem, že je pravdepodobné, že rozhodnutie otvoriť tému FŠ skrslo v hlave Ing. Dušana Šimku, ním vyprodukovaný obsah odoslal M.Š a táto osoba mu blízka, následne distribuovala mail ďalším mnohým prijímateľom, hoci si ho nevyžiadali od nich, no a mne a môjmu synovi, ako som uviedol, ho poslal „protekčne“, ako pre nich, záujmovej osobe.
A tak prosím, berte tento status len ako ukážku spôsobu riadenia mesta, ale aj ako sa dá prísť nepochopiteľnou nekompetentnosťou Ing.Dušana Šimku ,primátora mesta v Novákoch O TELOVÝCHOVNÉ ZARIADENIE“ na základe ÚSTNEJ DOHODY (ktorú už nespomína, neuvádza),hoci ide o právny úkon , ktorý bol dohodnutý medzi mestom Nováky, ním v zastúpení a dodávateľmi diela, predmetu ÚSTNEJ DOHODY „ Rekonštrukcia hracej plochy Futbalového Ihriska na Ul. Sama Chalupku“ v Novákoch (za Pekárňou).
Neuveriteľnejšia však je skutočnosť, nazvime to pridaná hodnota môjho statusu, ktorou je tiež moja snaha vás oboznámiť, AKO SA DÁ NAVÝŠIŤ ROZPOČET INESTÍCIE ,,, alebo ako oklamať poslancov na základe rozhodnutia vedenia mesta, aby poslanci MsZ bez výhrad navýšili rozpočet skôr, ako sa im predložil ku schváleniu Rozpočtu investície „Futbalový štadión s umelou trávou v Novákoch“
Najskôr sa však vrátim k nekompetentným postojom, tvrdeniam, výrokom a argumentácii primátora mesta o jeho zásluhovosti v navýšení majetku mesta Nováky o Futbalový štadión na ulici Rastislavovej, teda v súčasnosti o jediné telovýchovné zariadenie, najmä pre futbalové súťaže. V zázname predmetného vysielania RTVS Ing. Dušan Šimka sa podľa názoru zainteresovaných v tejto kauze predviedol svojimi postojmi skôr neodborne, výrokmi, ktoré sú viacmenej vágne a polopravdivé reči urazeného dieťaťa, ktorému niekto vzal vedierko aj s lopatkou na pieskovisku, keď ho funkcionári MFK vypoklonkovali v čase nakrúcania podkladov pre reláciu z areálu FŠ.
Ing.Dušan Šimka, stojac na tráve hracej plochy, sa snažil ubezpečiť seba, ďalších prítomných a členov štábu RTVS presvedčiť, tak ako v úvode TV záznamu uvádza, že ku vstupu do areálu FŠ v Novákoch za účelom akýchkoľvek aktivít (hoci v čase natáčania RTVS nebol funkcionár mesta Nováky ani MFK Nováky ) má on právo kedykoľvek , keďže Športové zariadenie „Futbalový štadión z majetku NCHZ, a.s. prešlo do majetku Mesta Nováky „za neho“(???) .Presne takýto výraz použil???.
Ing. Dušan Šimka zabudol však zdôrazniť , že FŠ s tribúnou a mobiliárom bol prevedený zákonným spôsobom z majetku chemickej fabriky, čo by ako DUBIÓZNY MAJETOK, rovnako tak, ako dve výškové budovy, či DK ROH a nejaké slobodárne na Ul. Hviezdoslavovej, alebo množstvo bytov na ulici Bernolákovej, ale rovnako aj množstvo obytných domov a bytov bolo odovzdaných do majetku mestu Prievidza, rozhodne čo do počtu bytov viac ako mestu Nováky .Takže žiadna sláva, je len náhoda, že Ing .Dušan Šimka bol primátor Mesta Nováky v tom čase a v istom čase aj prezident Mestského futbalového klubu.
A tak, čo je a čo nie je verejné priestranstvo ,na ktoré sa Ing. Dušan Šimka odvolával pre zabezpečenie si nevykázateľnosti jeho osoby z objektovej sústavy telovýchovného zariadenia platí asi toľko, že Zákon nedefinuje všeobecne použiteľný pojem verejná zeleň a verejné priestranstvo. Treba preto zdôrazniť, že verejným priestranstvom však jednoznačne nie sú pozemky, ktoré obec, mesto, prenajalo podľa osobitného zákona. Osobitnými zákonmi sa myslí napríklad Občiansky zákonník alebo Obchodný zákonník. V ustanoveniach Nájomnej zmluvy, uzatvorenej medzi Mestom Nováky a MFK Nováky o.i. by malo byť zakotvené aj zodpovednostné ustanovenie, kedy a ako zodpovedá Nájomca (v našom prípade MFK Nováky) za všetky škody vzniknuté na predmete nájmu, ako i majetku tretích osôb, ktoré spôsobí sám, alebo jeho zamestnanci, alebo cudzie osoby, ktorým umožnil prístup do predmetu nájmu.
Podobne, v rovnakom rozsahu zodpovedá aj za prípadné ublíženie na zdraví osôb, ktoré vzniklo v súvislosti s užívaním predmetu zmluvy bez vedomia prenajímateľa. Teda z konania Ing. Dušana Šimku a jeho výrokov sa dá usúdiť, že každý je veľmajstrom dovtedy ,pokiaľ sa nič nestane ( len pre poučenie uvádzam, napr. keď bránka nepadne na dieťa a následkom takéhoto úrazu dieťa zraneniam nezlučiteľným so životom podľahne. Viď udalosť v obci Lazany)
Čo je však pre mňa nepochopiteľné a už vôbec nechápem, že si to akosi nikto nevšíma, totižto VYHLÁSENIE vedúcej stavebného oddelenia, vtedy Ing.D.P., ktorá len potvrdzuje svojimi postojmi, ako sa dá odpozerať zo záznamu RTVS, že ona, ako vedúca oddelenia výstavby a...mala len „CHABÉ INFORMÁCIE“ o FŠ, resp. o dianí na FŠ, teda za neho – Ing. Dušana ŠIMKU, primátora mesta !!!
Tým pádom jej vystupovanie a hodnotenie situácie len svedčí o slabej riadiacej práci v rámci kontroly úloh, zodpovednosti personálu, administratívy na MsÚ, slabom prehľade, a napokon o nekompetentnosti Ing. Dušana Šimku, vtedy primátora mesta Nováky, už i preto, že v uvedenej relácii bez osobnej sebareflexie Ing.D.P., sa vyslovila: „ KEĎ SA STANOVOVALA CENA ZA CELÉ DIELO ,CENA BOLA NADNESENÁ ,LEBO SA BÁLI PREDSTAVITELIA MESTA,ŽE POSLANCI IM TO NESCHVÁLIA(???).... , Uf,musím to predýchať. Tak si ešte raz páni poslanci ,vážení spoluobčania kliknite na link https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/15230/120626#21 a vypočujte si výrok vtedajšej vedúcej stavebného oddelenia MsÚ. Je to v minutáži cca 11,57 minúta
No a na zastupiteľstve poslancov, dňa 23.09.2020 s bohorovnosťou rovnajúcou sa len jeho egu Ing. Dušan Šimka odpovedal na otázku poslanca A.Hajnoviča,cit.:“ či existuje projekt, realizovaný v meste Nováky, ktorý by sa nemusel dofinancovávať,“ potiaľ A.Hajnovič, primátor vyhlásil, asi tak, že počas jeho zastávania funkcie pred rokom 2015 sa s rozpočtami nehýbalo, nenavyšovali sa rozpočty finančnými prostriedkami naviac?????!!!!!.
A tak priatelia, ako sa má zariadiť poslanec MsZ, ak podľa §-u 26,zák.č.369/1990Zb. O obecnom zriadení , má v prvom rade dodržiavať zákonnosť a pri výkone svojej funkcie poslanca obecného zastupiteľstva ju bude uplatňovať podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia ???. Nuž posúďte sami, aká môže byť dôvera poslancov k práci aparátu pod vedením primátora mesta Nováky, ak použijem slová už okukané od pána primátora, keď sa poslancom PODSÚVAJÚ PODKLADY ,VOPRED VEDOME ZAVÁDZAJÚCE A KLAMLIVÉ a ako vidieľ z príspevku RTVS do verejného priestoru potvrdené Ing.D.P.!!!!.
A tak platí otázka aj pre Ing.Dušana Šimku, či si ako primátor uvedomuje, že či takéto „ohýbanie zákona“ ( !!!), ako a kedy sa mu to hodí, najmä zákonných ustanovení o Rozpočte mesta Nováky a nevyvoláva v súčasnosti u ľudí – voličov zákon znalých, ale i neznalých prejav nedôveryhodnosti k jeho právnemu vedomiu, jeho kompetentnosti vo funkcii, ktorú zastáva???? Alebo, či??? Uvidíme vo voľbách.
Priatelia, je naozaj zložité rozpoznať, či si Ing.Dušan Šimka uvedomuje, že je neprípustné konať v rozpore so zákonmi Právneho poriadku SR, pretože aj primátor pri nástupe do funkcie skladal sľub,ktorý nebudem citovať,už som ho viackrát vo svojich príspevkoch odrecitoval.
Je preto nanajvýš zaujímavé priatelia, že nikto z verejnosti ,alebo len málokto má poznatky, čo viedlo Ing.Dušana Šimku, primátora mesta Nováky k podaniu žaloby vo veci Futbalového ihriska s umelou trávou, keďže projekt a jeho úspešné zrealizovanie mohlo slúžiť, ako povedal pán moderátor relácie „Reportéri“ NA SLÁVU MESTA NOVÁKY?????
Pravda, dá sa len domnievať. Boli to opakovane pracovné, alebo medziľudské vzťahy, ktoré sa negatívne vygenerovali ( vlastne ako vždy) v dôsledku nástupu nového volebného obdobia a predvolebného boja kandidátov na post primátora??? Veď vari nikto nepochybuje priatelia o tom, že bez vedomia primátora mesta neprekĺzne žiadna transakcia v nakladaní s financiami. Kde boli všetci???? Či tak, ako sú aj teraz, v síce obnovovanej budove Mestského úradu , avšak so zastaralým, difamačným,(ako sme videli v prenose z rokovania zastupiteľstva voči zamestnancom, poslancom) návykom k zámerne vyvolávaným negatívnym pracovným vzťahom k zamestnancom, ktorých nemá pán primátor, jemne povedané, rád ???? Presne definované tak,ako sa pýta Vladimír. . Veď aj súčasný prednosta chodil na FŠ,ako na hodiny klavíra a nič? A znova ,ja muzikant, ja nič. Okamžite na dôchodok,užívať si ho.Nič iné s k tomu nedá povedať.
Ak sa vrátime k záznamu RTVS a vyhláseniu pána primátora , ktoré ako vyplýva zo záznamu ,znova si kliknite prosím na link v minúte 9,20 znie: „ Ja som v živote „ústnu zmluvu neuzatvoril“ (moja poznámka,nuž , ako kedy a ako s kým????). Tak si pripomeňme, resp. vráťme sa do obdobia, keď vyrokovával „Rekonštrukciu futbalového ihriska na ul. S.Chalupku „, ktorú mali predpokladám vykonať NCHZ,a.s., ktorej vtedajší generálny riaditeľ bol Ing P., ďalej istý novácky podnikateľ, ochotný sa podieľať na rekonštrukcii Futbalového ihriska na Ul.S.Chalupku a za účasti HBP,a.s. Prievidza, Baňa Nováky, ktoré dodali ťažkú stavebnú techniku na odstránenie povrchu Futbalového ihriska s dovtedy použiteľným trávnatým povrchom a atletickou dráhou, či časťou pozemku vyčleneného pre kynolgický oddiel.
Ing. Dušan Šimka, primátor Mesta Nováky vo svojom vystúpení priamo vysielanom tzv.“ Zivom vysielaní“ tzv. Mestskej televízii (myslím v roku 2012, ak je archív tzv.Mestskej TV v poriadku, mal by sa záznam z predmetného vysielania v ňom nachádzať a keby sa aj nenašiel záznam, veď Ihrisko za Pekárňou dokumentačne ako dôkazný prostriedok vari dostatočne a preukázateľne postačuje uveriť nekompetentnosti primátora ) hovoril o údajnej pomoci spomenutých výrobných závodov a podnikateľa vykonávajúcich výrobné aktivity na území mesta Nováky tak, že práce na rekonštrukcii Futbalového ihriska sa vykonávajú v rámci pomoci mestu Nováky zo strany spomenutých subjektov a na margo pomoci NCHZ,a.s. sa jednoznačne vyslovil, že s generálnym riaditeľom Ing. P. za potvrdenie dohody , ktorej predmet boli práce na rekonštrukcii predmetného Futbalového ihriska považujú ŤAPNUTIE SI RUKOU!!!! Okrem uvedeného tam boli v reči ,ak si dobre pamätám, ešte také malé vari pripomienky o dôvere a pod.
Netuším, a určite nielen ja , ale mnohí z občanov, pretože nemáme dostatočnú vedomosť ,že prečo sa práce prerušili a prečo sa nepokračovalo v prácach???? Dá sa však predpokladať, že ak by zmluva (samozrejme, že nie ÚSTNA ) BOLA UZATVORENÁ PÍSOMNE!!! , Mesto Nováky sa mohlo dožadovať plnenia a za istých okolností aj v súlade s právnou ochranou povedzme i naďalej pokračovania prác na rekonštrukcii Futbalového ihriska „Za pekárňou“ !!!!!.
Dá sa , alebo podľa vás priatelia nedalo sa predpokladať, že za neplnenie záväzkov zo strany tzv. dodávateľov diela, AK BY BOLA UZATVORENÁ ZMLUVA PÍSOMNE, napr. NAMIESTO ŤAPNUTIA SI RUKOU prijať konzekvencie a obrátiť sa za devastáciu hracej Futbalovej plochy (Zákonom o pôde právne ošetrenej k ďalšiemu využívaniu ako telovýchovné zariadenie) na súd??? Nuž verím, že si vravíte, že po Kačinej svadbe, či po vojne je každý generál.
Nuž potom sa mi natíska naozaj z mojej strany DÔVOD protestovať voči výrokom pána primátora mesta , ak primátor mesta na poslednom rokovaní MsZ verejne uvádzal vyslovením mena mojej osoby po mene a priezvisku (zákon o ochrane osobných údajov???) vo veci nazvime to „Zatepľovania MsÚ“, ktorú mesto uskutočňuje, že sme ho mali INFORMOVAŤ. Veď o to ide, áno pri istej, povedzme našej dobrej vôli, mohli.
A tak vice versa, resp.naopak, nuž a vari sa on, niekoho pýtal ( Poslancov MsZ, občanov, voličov !!!) na ŤAPNUTIE SI RUKOU, keď šmahom ruky mesto Nováky ,mestská mládež ,športovci a športuchtiví obyvatelia mesta, boli zbavení priestoru na bezpečné športovanie, keďže to bol uzavretý na šport vybudovaný areál.!!! Bez osobných konzekvencií, ktoré pán primátor mal jednoznačne prijať, či vyvodiť voči svojej osobe, priatelia!!!
Keďže Zmluvy nebolo, neexistovala, tak nebolo, resp. stratilo svoju existenciu Futbalové ihrisko na Ul. S.Chalupku po odstránení povrchu!!!!. Takýmto nekompetentným rozhodnutím Ing. Dušana Šimku, pána primátora sa zmenil druh pozemku na stav pre športové zariadenie nepoužiteľný!!!. Čo to spôsobilo ďalej??? Nuž priatelia len to, že takýto stav pôvodným vlastníkom v súlade so zákonom nebránil uplatniť si zákonný reštitučný nárok ,podľa zákona o pôde (Zák.č. 229/1990 ZB.),resp. nadobudnúť k nemu znova zákonné vlastnícke práva.
Ďalšie osudy tohto pozemku nás, občanov mesta nemusia zaujímať. Stačí sa prejsť po ulici Sama Chalupku, Zákonná prekážka vydania pozemkov sa ich deštrukciou, keďže stratili charakter telovýchovného zariadenia odstránila a Futbalové ihrisko na ul. S.Chalupku je nenávratne minulosťou!!!
Priatelia,čo na záver??? Nuž priatelia, len to čo v úvode:“ klamstvo je klamstvo bez ohľadu kto ho povie, bez ohľadu na to, či ten, ktorý ho vyslovil je "náš",alebo proti nám .
S úctou PB