Je možné,že sa nesprávne orientujem vo veciach tohto sveta.Pripúšťam,že je tu tá možnosť,že moje videnie sveta je iné,ako je videnie druhých.Áno pripúšťam tú možnosť,pretože si uvedomujem,že relativita sa týka všetkého a všetkých a zvlášť pokiaľ sa týka kategórií pravdy.
To samozrejme platí aj v prípade mojich názorov na politiku v našom meste.Predkladám svoj občiansky názor na informácie ktoré prináša život,svoj názor,svoju relatívnu pravdu na relatívne pravdy iných.Sám posudzujem a prijímam posudzovanie iných.Skrátka diskutujem o svojom videní sveta a aj to je demokracia.Je na každom jednom či si moje názory prečíta a ako ich bude vnímať a je to aj o možných riešeniach,ale vždy to bude aj o relativite pravdy,pretože koľko hláv,toľko právd.
Pri čítaní príspevku pána Lubomíra mi ako prvá napadla spomienka na film Pacho hybský zbojník,keď Pacho hovorí družine „rovným dielom chlapci moji,rovným dielom“!
A potom som si spomenul na jeden bonmot nespomínam si už ktorého politika:“Kto nemá žiadne argumenty,začne sa oháňať zásluhami.“
K obhajobe pána Bošiaka jeho priateľom Lubomírom.
Áno jedno je isté.Pán Bošiak rozhodne zaujíma v kronike mesta čestné miesto a bol by som vrcholne neobjektívny a nespravodlivý,keby som to popieral.Aj argument o predávaní skúseností beriem,pretože to je úplne normálne,že zo skúseností sa učíme.A ak teda /Pachovým/rovným dielom,tak potom Ing,D.Šimku pri tých zásluhách zrejme obísť nemôžeme.Či?
Lenže my tu na tomto fóre neriešime voľakedajší život a kariéru pána Bošiaka,ale riešime problémy dneška.Domnievam sa,že nie je správne posudzovať dnešné konanie kohokoľvek prihliadaním na jeho zásluhy z minulosti.Vysvetlím to na inakšom príklade.Ak by boli zodpovedným odpúšťané ich prešľapy len na základe prihliadania na ich nespochybniteľné zásluhy v minulosti,tak by trebárs taký gen.Lučanský/nech mu je zem ľahká/ teraz pravdepodobne ešte žil v pohode a kľude.A takých príkladov máme z histórie veľa.Určite sa ale zhodneme na tom,že pohľadať v segmente politiky osobnosť s ktorej politikou by boli všetci spokojní je skrátka nemožné.Vieme,že aj matka Tereza,Ghándí,alebo pápeži mali a majú svojich oponentov.A to sa pochopiteľne týka aj politikov regionálnych.

Tým chcem povedať aj to,že pokiaľ Pán Bošiak chce predávať svoje skúsenosti,tak moja predstva ako sa to má robiť,sa nezhoduje s tou jeho.Pokiaľ pán Bošiak chce kritizovať,nech kritizuje.Ak kritizuje objektívne,nech má aj mozole na rukách od písania,nikto mu nič nebude vytýkať a ja budem prvý čo bude nadšene čapkať ručičkami a nebudem mu oponovať,ale pokiaľ tomu tak nie je a on sa k prípadným oponentnom správa z pozície „mister arogant“,no tak nech nečaká jednanie v rukavičkách.To je moje videnie sveta.A to nie je o priateľstve,alebo nepriateľstve.To je skôr o riešeniach,alebo lepšie malo by byť.
Ešte sa to dá povedať aj inak.Dobrý pedagóg,ktorý chce viesť,učiť a odovzdávať múdrosť svojich žiakov nedehonestuje,ale vedie a to za každých okolností,pričom kladiem dôraz na to „za každých okolností“.A PB je poväčšine mimo toho,lebo za každých okolností prácu Ing.Šimku len a len kritizuje,ale pozitíva prehliada.Je to dobre viditeľné aj na tom,že počas primariátu Rndr.D.Daniša kritizoval jeho prácu a prácu poslaneckého zboru pokiaľ sa dobre pamätám asi dva krát a aj to štýlom -páni čas beží,dobre by bolo zobudiť sa a niečo robiť.Ale o to viacej bola jeho kritika zameraná na Ing.Šimku v tej dobe radového občana,ktorý z pozície svojich skúseností mohol byť akýmsi poradcom,ale jeho rady neboli prijímané.Dobre si pamätám,ako v kauze PHSR upozorňoval na riziká a prosil na zasadnutí MsZ všetkých prítomných,aby konali.Kde bol vtedy pán Bošiak s jeho radami a skúsenosťami?A kde je so svojimi radami a skúsenosťami dnes,keď je pozývaný na verejnú diskusiu? Nie,on nemá záujem poučiť,odovzdať skúsenosti.On má v merku iba jedinú ideológiu - ostrakizovať a odstrániť občanov s iným vnímaním reality z ringu!
Teda pokiaľ hovoríme o riešení problémov dneška,tak k tomu rozhodne patrí aj to známe poučiť sa z chýb minulosti pre budúcnosť.Z tohto uhla pohľadu rozhodne plne chápem snahu terajšieho primátora Ing.D.Šimku prezentovať tie prešľapy bývalého vedenia mesta,na dôsledky ktorých sme my občania doplatili a vlastne ešte aj doplácame. A zástoj pána Bošiaka v tomto ohľade je možné celostne charakterizovať jednou vetou-len bez Šimku môže byť život blažený!No a taký zástoj rozhodne nie je možné vnímať v intenciách tej v príspevku pána Bošiaka prízvukovanej apelácie na spoluprácu v mene spoločného cieľa.
Je to síce mimo hlavnú tému príspevku,ale aby bolo úplne jasné,ako sa hovorí kde je sever a hlavne preto,aby ma tu zasa niekto nehrešil,že len obhajujem Šimku.Nič také.Už som to tu napísal a píšem to znovu.Ing.Šimku nevnímam ako ideálneho politika a rozhodne vnímam aj niektoré negatíva,ale čisto pragmaticky,pozitíva prevažujú a na „pľaci“ momentálne nie je nikto lepší.
K poslednému príspevku č.7509 od PB.
O škodlivosti prílišnej akcentácie emócií v praktickej aplikácii kritického myslenia pri posudzovaní akéhokoľvek spoločenského javu som sa už vyjadril.Z toho dôvodu asi najracionálnejším prístupom k obsahu tohto príspevku pána PB bude,keď mu vrátim jeho odporúčanie pre mňa z minulosti.Takže len klídek pán PB,len klídek!:)))

K tomuto príspevku boli napísané ďalšie reakcie: [7512] 11.02.2021 11:23:17 od AccickVep otvor reakciu...