V súvislosti s rozhodnutím Ministerstva životného prostredia o vrátení finančných prostriedkov na projekt BRO a následnou vlnou vzrušenia vyvolanou týmto rozhodnutím v mestskom zastupiteľstve prejavujúcim sa vzájomným obviňovaním sa zo zodpovednosti a vytĺkaním politického kapitálu,mi ako občanovi mesta pripadá prinajmenšom "divnô",že sa nikto nezamyslel nad konaním prokurátorky,ktoré ja osobne považujem za kardinálny faktor majúci zásadný vplyv na priebeh celej kauzy.Skutočnosť,že prokurátorka vydala vo veci dve diametráne úplne opačné právne stanoviská rozhodne nie je možné nazvať inak ako právnym diletantizmom a táto prokurátorka by mala zákonite niesť za takéto konanie plnú zodpovednosť!Podľa môjho laického názoru je možné aby vo veci boli vydané dve rozdielne právne stanoviská v prípade dvoch právnych subjektov,ale v tomto prípade sa jedná o rozhodovanie jednej osoby,ktorej právne stanoviská by mali byť pri rozhodovaní v tej istej právnej veci rovnaké a nie rozdielne,zvlášť ak sa nijako nezmenili faktické skutočnosti ovplyvňujúce rozhodovanie!
Vzhľadom na tieto skutočnosti by som ako občan namiesto vzájomných nezmyselných obviňovaní sa a prehadzovaní si čierneho Petra na scéne rád videl terajšie vyjadrenie prokurátorky,ako je možné v jednom právnom štáte,že tá istá prokurátorka vydá v jednej a tej istej veci dve úplne odlišné právne stanoviská??????