Pán Vladimír píše:...."V prípade nášho novozvoleného primátora, mu bol nástupný plat URČENÝ ako plat minimálny zvýšený o 20%, teda úplne v zmysle a v medziach zákona. Tvrdenie, že mu bol plat zvýšený nie je pravda, lebo do nástupu do funkcie žiadny nemal"......
Vnímam jeho argumenty ako hru slovíčiek,pretože práve o to 20%-né zvýšenie minimálneho platu primátora ide.Nikto predsa netvrdí,že to 20%-né zvýšenie nebolo v medziach zákonom stanovených pravidiel.Logiku kritiky ja chápem v tom,že tabuľkový plat primátora nie je možné vnímať ako nízky a z pohľadu dôležitosti vykonávanej funkcie neprimeraný,ak je stanovený zákonom a voliteľná zložka platu podliehajúca schváleniu poslancami je povahy benefitnej a motivačnej,čo v tomto prípade je silne dilematické,vzhľadom na to,že je jednoducho neobhájiteľné aby hneď na prvom zasadnutí MsZ bolo možné nejako kladne hodnotiť prácu primátora,keď logicky hodnotiť nie je čo a zvlášť v situácii,kedy je mestský rozpočet vo veľmi vážnej finančnej situácii,kedy je treba splácať staré dlhy,zvyšovať občanom všetky poplatky,obmedzovať projekty a my veľkodušne primátorovi pridáme,hoci ešte pre mesto nič neurobil a bez toho,aby sme občanovi ukázali a vysvetlili prečo to robíme a kde na to zoberieme v rozpočte,ktorý mimochodom funguje v provizóriu,lebo tu sa predsa kalkuluje s našimi prostriedkami.Teda ešte raz zopakujem,chápem,že poslanci to sväté právo navýšiť primátorovi plat majú,ale v tej situácii v akej je mestský rozpočet a len po pár dňoch vo funkcii máme my občania právo sa poslancov pýtať,aké relevantné a racionálne dôvody ich viedli k takému konaniu.Ešte dodám,že v samospráve sú známe príklady,zverejnené v médiách,kedy po voľbách poslanci na základe ekonomickej situácie obce znížili starostovi,aleb primátorovi plat aj v prípade,že sa jednalo o nie novozvolených,ale znovuzvolených fukcionárov a takisto sú známe aj prípady,kedy si starostovia a primátori z vlastnej iniciatívy zodpovedne vnímajúc situáciu znížili svoje platy,alebo neakceptovali navrhované navýšenie.Teda aj z tohoto uhla pohľadu,pohľadu konania na základe osobnej zodpovednosti je možné sa na celú kauzu pozerať.Aby niekto nechápal môj názor ako emotívne ladené prvoplánové obvinenie a ťažkú kritiku poslancov,to nie,ja len potrebujem ich úprimné vysvetlenie a obhájenie ich konania,o ktorom sa domnievam,že bolo neadekvátne a chybné,ale rozhodne si nemyslím,že nebolo urobené v tom najlepšom vedomí a svedomí.Teda prosím páni poslanci,vysvetlite nám to:)

Kladne hodnotil: 23.02.2023 15:32:26 Vladimír

Záporne hodnotil: 23.02.2023 02:25:25 fofo23 23.02.2023 09:56:09 Aténa

K tomuto príspevku boli napísané ďalšie reakcie: [7756] 23.02.2023 14:37:17 od Vladimír otvor reakciu...