https://www.youtube.com/watch?v=9pva5dIu6mc
Na platforme You Tube sa bývalý primátor pán Ing.D.Šimka opäť vrátil k svojmu zaužívanému spôsobu informovania občanov so svojimi názormi na dianie v našom meste tak,ako ich vidí a vníma on.V situácii,keď mu terajší pán primátor Ing.B.Adamec podľa môjho názoru hrubo nedemokratickým a z politologického hľadiska krátkozrakým spôsobom neumožnil na zasadnutí MsZ bezprostredne reagovať na ním podané informácie ohľadom /ne/realizácie projektu rekonštrukcie nováckej polikliniky,vnímam toto rozhodnutie bývalého primátora z pohľadu informovania verejnosti ako vhodnú a prospešnú alternatívu existujúcich informačných "kanálov"v meste.Takýto spôsob informovania verejnosti je napokon v dnešnej dobe široko využívaný všetkými subjektami na celej politickej scéne,zrejme len z toho dôvodu,že politickí marketéri veľmi dobre vedia,čo je z pohľadu plurality pre demokraciu dobré.
Na tento zaužívaný spôsob informovania si už občania zvykli a z toho uhla pohľadu by asi bolo dobre,keby aj súčasné vedenie mesta v takejto praxi pokračovalo a túto možnosť informovania verejnosti využívalo.Napokon aj v iniciatíve pána L.Jánošíka /nováky news/je vidieť,že aj radoví občania pochopili význam tejto formy prejavenia svojho občianskeho názoru,čo je z pohľadu demokracie a využitia zákonných práv zaručujúcich právo slobodne a akýmkoľvek spôsobom šíriť informácie iste správne,nakoľko je tým občanom umožnené urobiť si čo najobjektívnejší obraz o celkovom dianí,ktoré sa ich života bytostne dotýka.Inými slovami tu si jednoducho musíme všetci zvlášť dobre uvedomovať,že tu nejde o nejaké hranie sa na dobrých a zlých,ale tu ide v prvom rade o nás všetkých a tej najlepší možný rozvoj kvality nášho života vo všetkých ukazovateľoch.
V tomto smere sme ale bohužiaľ aj svedkami rôznych obštrukcíí zo strany terajšieho vedenia mesta,keď na základe podľa môjho laického úsudku účelového ohýbania práva/ospravedlňujem sa vopred ak sa mýlim/ napríklad už spomenutým zabránením Ing.Šimkovi ako dotknutej osobe bezprostredne reagovať,alebo zariadením zablokovania you tube účtu pánovi Jánošíkovi.V tejto súvislosti by rozhodne malo byť občanom nejakou právnou autoritou relevantne vysvetlené na základe akých právnych noriem takéto konanie bolo umožnené,alebo dokonca nutné.Z môjho laického pohľadu pánom L.Jánošíkom na svojom you tube kanáli použité informácie boli verejne dostupné v podstate pre celý svet,kde je možné sa pripojiť k internetu a teda využiť ustanovenia licenčných práv mesta na tento informačný obsah pre zablokovanie účtu pána Jánošíka mi skôr príde ako účelové nájdenie si palice na zbitie psa za jeho legitímny občiansky názor,pričom mu ale nikto nevysvetlil,v čom je ten jeho názor pre mesto a občanov škodlivý.Potom sa nemôžme diviť,ak takto necitlivo dotknuté ústavnými a inými právnymi normami zaručované právo občanov na slobodu slova a názoru je nimi razantne kritizované a právnymi cestami bránené.
Teda ak to zhrniem,tu nejde len o Šimku,Adamca a Jánošíka,ale tu ide o nás všetkých,pretože sa ide znovu opakovať tá istá chyba,ako za Daniša a na to doplatíme my všetci.Z čoho už nie je iný logocký záver,že je treba urobiť všetko preto,aby sme napredovali a nemuseli žiť s pocitom,že sme to opäť raz pohnojili a tiež pred svetom nevyzerali ako neschopní ….doplňte si podľa chuti.

Kladne hodnotil:

Záporne hodnotil: 27.02.2023 20:59:58 fofo23 28.02.2023 15:50:02 Ajven 07.03.2023 11:54:06 Aténa