Komu to osoží?
Pozrel som si na internete zverejnený záznam zo Stretnutia s občanmi v Dome kultúry dňa 31.5.2023 a mám z neho okrem iného, aj jeden nový poznatok. Spoznal som spoludiskutéra a neraz môjho oponenta v diskusii na tejto stránke - Lavidu. Že za týmto anonymom je občan mesta Štefan Vida mi síce už dávnejšie prezradil dnes už nebohý priateľ Peter Bošiak, len tvár som stále nepoznal. Dovolím si teda v nadväznosti na diskusný príspevok p. Vidu na uvedenom stretnutí zareagovať, nakoľko tzv. zvýšenie platu primátora bola významná časť jeho príspevku.
Lavida, teda pán Vida totiž reagoval vo februári príspevkom č.7755 na tejto stránke aj na môj príspevok č.7754, ktorý som napísal ako reakciu na demagógiu M.Š. na rokovaní mestského zastupiteľstva a internete - o zvýšení platu novozvoleného primátora. Mojim príspevkom som vlastne iba potvrdil zákonnosť určenia nástupného platu pre novozvoleného primátora mesta. To síce pán Vida nespochybnil, len sa mu žiadalo podať vysvetlenie od jednotlivých poslancov prečo konali tak ako konali - podľa jeho názoru chybne. (V súlade so zákonom a chybne?) Nejdem pridávať argumenty na podporu môjho stanoviska, lebo určite by sa mi vrátili aj protiargumenty. "Pes je zakopaný" (ako sa hovorí) podľa mňa v niečom inom. Pán Vida chcel vysvetlenie menovite jednotlivo od každého poslanca. Netvrdím, že na to nemá právo, ale ja sa pýtam a načo? Veď poslanec ako jednotlivec nerozhoduje o ničom, poslanci rozhodujú ako orgán samosprávy - v zbore, hlasovaním väčšinou - v zmysle zákona. Aj poslanec má právo sa aj nevyjadriť na vznesený podnet. Potom je lepšie si položiť inú otázku: Komu to osoží?
Odpoveď na túto otázku je jasná a aj jasne hovorí "v čom je ten pes zakopaný".
V. Richter

Kladne hodnotil: 26.06.2023 10:04:55 Róbert Adamec 26.06.2023 10:06:25 Aténa 26.06.2023 11:14:31 fofo23 26.06.2023 18:45:37 Theis 27.06.2023 12:26:24 Ľubomír 27.06.2023 12:29:28 Ajven

Záporne hodnotil:

K tomuto príspevku boli napísané ďalšie reakcie: [7830] 27.06.2023 14:00:25 od lavida otvor reakciu...