Do tejto témy vkladajte sformulované otázky pre pána primátora a pre pánov poslancov.
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.

Reakcia prednostu MsÚ Mgr. Milana Oršulu:
-----------------------------------------------------------------------

Dobrý deň lavida.

Mesto má v súčasnosti predĺžený PHSR a to z dôvodu, že neboli vypracované podporné dokumenty pre jeho odborné spracovanie. V súčasnosti však prebieha výzva na dodávateľa predmetného dokumentu. Čiže mesto potrebuje aktualizovať plán pretože nastali v meste hlavne vo veci jeho rozvoja skutočnosti, ktoré je nutné do tohto plánu zaradiť. Hovoríme tu o takých aktivitách ako je budovanie nového objektu polikliniky, vybudovanie DSS, modernizácia a rekonštrukcia CZT. Zákon 539/2008 Z. z v §8 ods. 4 hovorí citujem: „Aktualizácia programu rozvoja obce sa vypracúva podľa potreby.“

Tieto veci vyplynuli z rozvojových strategických dokumentov ako Komunitný plán sociálnych služieb alebo energetická koncepcia mesta Nováky.

Každopádne ani táto aktualizácia nezaručuje ešte to, že strednodobý strategický dokument ako je PHSR sa do budúcna nebude musieť opätovne dopracovávať a to z dôvodu, aby sa do záväzného dokumentu dopracovali opatrenia, ktoré budú vyplývať z Akčného plánu trvalo udržateľnej energie a prispôsobovanie sa zmene klímy odvolávajúc sa na vyššie uvádzaný paragraf zákona.

Pán lavida sa špatne domnieva, že mesto koná na základe upozornení pána Dušana Š. a už vôbec mesto Nováky nie je vystavené takto neblahým dôsledkom pri VO. Od roku 2015 mesto nekoná nijak inak, len aby zosúladilo svoju stratégiu tak, aby vynakladané finančné prostriedky boli vynaložené zmysluplne a efektívne. My ako mesto si nemyslíme, že by sme nejakým spôsobom porušovali zákon a všetky zákonné podmienky sme si splnili.

Ak môžem uvediem príklad nekoncepčnej chyby, ktorá sa diala od roku 2002, keď začala modernizácia CZT. Mesto v tej dobe až do roku 2015 preinvestovalo cca 820.000 eur t.j. cca 24.700.000 SKK do CZT a na strane konečného odberateľa to neprinieslo žiadne úspory. Musím konštatovať, že mesto konalo správne, že túto investíciu schválilo a vykonalo, pretože v zmysle zásad o hospodárení mesta je povinné sa starať o vlastný majetok, len si myslím, že bez vypracovania koncepcie a energetického auditu nedosiahli to čo bolo možno ich zámerom a následne dochádzalo k ďalšiemu odpájaniu od centrálneho zdroja. Napríklad v rokoch 2001-2003 došlo k odpojenie BD „Účko“ kde poklesol odber tepla o 4.000 GJ a bolo odpojených 46 bytových jednotiek. A pritom obchodné priestory pod správou mesta ostali v danom BD napojené na CZT čím sa vo všeobecnosti všetkým domácnostiam napojeným na CZT táto strata spočívajúca na prevádzke celého zariadenia CZT napočítala do fixnej zložky. Taktiež následne bolo nekoncepčné riešenie pri výstavbe bytoviek na Kukučínovej ulici, že nedošlo v týchto bytovkách k napojeniu CZT, taktiež bytovky, ktoré buduje spoločnosť Pátio neboli dohodou taktiež napojené na CZT. Dnes koncepcia rozvoja v oblasti tepelnej energetiky jasne zadefinovala odporúčania technických riešení rozvoja energetiky v meste. Prikladám link str. 106-107, stať 6.2
https://www.novaky.sk/download/rozpocet/KRMTE_Novaky_tlac20022017.pdf

Na základe prijatia takéhoto dokumentu by mesto dnes CTZ nemalo, verím tomu, v stave, v akom sa dnes nachádza. Teraz si môžete pán lavida dať otázku:
„Na akej úrovni odbornosti sme mali vypracovaný PHSR, keď došlo ku takémuto kolapsu CZT?“,
„Na akom podklade bola odsúhlasená investícia od roku 2002 vo výške cca 24.000.000 SKK čo predstavuje zhruba 796.000 eur?“ a pod.
Pozrite si prosím závery PHSR strana 49, stať 7.3.2 aké strohé závery, návrhy a odporúčania nám prináša PHSR.
https://www.novaky.sk/download/rozpocet/phsr.pdf

Tento záver môže vyplývať len z nedostatočných odborných podkladov v danej časti strednodobého strategického dokumentu. Dopad na tento nedostatok v tak závažnom dokumente pozorujeme ako vedenie mesta na každom kroku. Minimálne sa stať 7.3.2 mala odvolávať na odborné posudky či audit a mohli by sme tvrdiť, že tých 24 mil. SKK bolo vynaložených efektívne.

Ak dovolíte k tejto odpovedi si dovolím aj trochu svojho názoru na konanie pána Dušana Š..

Pán Dušan Š. v súčasnosti len svojím konaním poškodzuje záujmy a zámery mesta a tým koná v neprospech mesta a jeho občanov. Domnievam sa, že jeho konanie súvisí s jeho povahovými a osobnostnými poruchami, ktoré si nesie od doby kedy ho občania nezvolili do funkcie primátora, na ktorú si za celé tie roky zvykol.

Pekný deň.

Mgr. Milan Oršula
Prednosta MsÚ Nováky
-----------------------------------------------------------------------

• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.
<<< späť na zoznam tém