Priatelia, dovoľujem si doplniť môj príspevok o dôležitú poznámku , ktorá nejakým technickým nedopatrením vypadla z môjho príspevku, a odstavec,ktorý citujem mal znieť takto,cit: „Zo Šimkovho konania vychádza možno i ten dôvod , že chcel Znalecký posudok použiť na okydávanie predchádzajúceho vedenia. O jeho výsledku sa primátor nechcel podeliť s poslancami asi z dôvodu, že výsledkom vyplývajúcim z obsahu Znaleckého posudku je ODPORÚČANIE dokončiť rekonštrukciu do úspešného konca, cit.: Z posúdenia rekonštrukcie vyplýva, že projekt zabezpečenia zníženia energetickej náročnosti objektu je potrebné cez garantovaciu energetickú službu dotiahnuť do úspešného konca pre obidve zainteresované strany. "Potiaľ cit.
Priatelia, takto znie ODPORÚČACIE VYJADRENIE POSUDZOVATEĽA A SPRACOVATEĽA ZNALECKÉHO POSUDKU. Naozaj záležalo len na kompetentnom prístupe , dobrej vôli nastupujúceho primátora, ktorý však zavrhol viacej podobných projektov pri nástupe do funkcie.

Ďakujem za pochopenie ,Mgr.Peter Bošiak

Kladne hodnotil: 29.05.2021 22:20:27 Vladimír 30.05.2021 06:21:29 Milan Oršula

Záporne hodnotil: