Do tejto témy vkladajte sformulované otázky pre pána primátora a pre pánov poslancov.
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.

Pán primátor! Prečo klamete?
1.V TVN bolo odvysielané: „ Do konca roka 2022 bude digitálny RTG v Novákoch za 100 tisíc €..“
Skutočne? A čo ste robili minulý rok? Čo ste robili od februára 2022?
Realita s RTG je takáto. Citujem:
„Mesto Nováky má zabezpečiť prípravu a úpravu priestorov, keďže nie sme vlastníkmi budovy polikliniky, ale mesto Nováky, pre zabudovanie nového digitálneho RTG prístroja, na zakúpenie ktorého sme vyčlenili 116 tisíc € z rozpočtu VÚC TSK,"
Koniec citátu.
Čiže TSK a nie primátor mesta. Tieto riadky ste čítali už vo februári 2022. Otázku som vám položil tri krát a do dnešného dňa žiadna odpoveď.

2. Čo sa týka mostíkov v Lelovciach, s ktorými ste sa oháňali vo vašom monológu.
Občania Leloviec vás už dávno bombardovali pre tie mostíky a vaša reakcia bola aká?"
"To nie je záležitosť mesta. Dajte si tam hoc aj dosku, mesto s tým nič nemá."
Tým ste vytočili viacerých. Jedna občianka vám povedala:" Dušan! Zabudni na to, že ťa lelovčania budú voliť, vys*** si sa na nás, my sa vys****** na teba a Marianovi povedz, nech nekandiduje na primátora, lebo on so svojou papuľou pos**** aj to, čo je ešte dobré." Vy dobře viete, kto to bol. Alebo aj to sú "bláznovstvá Š. Theisa" ? Jako ste mi osobne napísali?Všetky vaše výlevy mám k dispozícii.
3. Projekt na Dom dôchodcov ste kde vyhrabali? Poslanci o ňom nič nevedia. Čiže Nováky sú majetkom jedného občana?
Taký projekt mi spravia za 24 hodín. Projekt má potrebné insignie?
4. Je smiešna vaša iniciatíva na opravu polikliniky. Vždy sa vaša aktivita prejaví IBA pred voľbami. Presne podľa psíka, čo beží po ceste. Naraz zastane:“ Cítim asfalt. Budú volby.“…
Namiesto toho, celé štyri roky vyrábal váš dobre platený kucipajtáš účelové videa vytrhnuté z konceptu. Pokračovali urážky, osočovanie, ponižovanie, vyhrážanie… Keď to už poslanci nevydržia a odídu, ostanete sám ako Robinson. Zhostíte sa mikrofónu a už do kamery mieri tvár s vypleštenými očami. Bombardujete všetkých dookola a s tým mikrofónom pred kamerou tancujete ako rybár na Hrone...
5. Pripomínam vaše slová zo dňa 9.11.2021:
"Hahaha. Veď lístie padá. Všetko ide podľa plánu..."
Ale! Štyri dni po mojom príspevku došla do Novák firma zo Žiaru nad Hronom. Kosci zo Žiaru prišli zbierať s kosačkami lístie...
Robotníci sa smiali, že kosci a musia zbierať lístie. Bolo to koncom novembra. Hlavná vec, že v meste máme VPP. Majú aj fukár, s kterým ich občas vidno, jako fúkajú lístie proti vetru… (Chcete video?) Máme aj VEPOS. A cudzia firma zbiera lístie…
Pán primátor! Ešte nie je koniec októbra. Dajte si dole ružové okuliare a pozrite sa, ako vyzerajú Nováky... S jesenným lístím na každom kroku.
Áno! Lístie padá... Preto sa pýtam: "Keď som ja robil na VPP, PREČO som lístie v meste musel hrabať aj v septembri, aj v októbri, aj v novebri???
Vtedy lístie padalo sústavne a teraz padá podľa "plánu" ???
Kde končia argumenty, tam nastupuje arogancia a vy ste učebnicový príklad...

Dobrý deň pán Vida.

Zrejme ste si nevšimli vyjadrenia kandidátov a vyjadrenie spoločnosti Kabeltelsat, ktorá ako držiteľ licencie potvrdila, že neorganizovala žiadne vysielanie. Čiže zrejme išlo o ďalšie čierne vysielanie v mestskom káblovom okruhu.

Ako to vidím ja.
Voľby sa blížia a človek by po všetkých tých nekonečných zasadnutiach MsZ plných žlče a konfrontácie čakal aspoň kúštik slušnej a zmysluplnej predvolebnej debaty.Ale holt tu v našich negatívnymi emóciami zmietaných Novákoch očakávajúcemu voličovi niečo také nie je súdené?
Nuž áno,debata,dialóg,súboj myšlienok,politická súťaž to sú veci úplne normálne a vo všeobecnosti voličmi chápané ako správne a potrebné.
Lenže ojha,čo s tým,ak volič by aj mal záujem sledovať a vypočuť si tých svojich kandidátov,ale oni,teda dvaja z troch prejavia akýsi zvláštny druh vnímania politickej reality a nevyužijú jedinečnú šancu ponúknutú im vo verejno?m priestore na sebaprezantáciu?
No povedzte mi,čo s takými kandidátmi? Čo sú to za ľudia?Ako je možné veriť takému kandidátovi?Ako je mu možné uveriť,tie slaboduché výhovorky?Ako je možné dať hlas takému kandidátovi?Veď voličovi nič nepovedal,pardon nie čo predsa.Povedal/i/ obaja,že oni si veru so Šimkom za jeden stôl nesadnú a punktum.Rozumiete tomu občania?
Z môjho voličského uhla pohľadu sa takému konaniu dá rozumieť iba jediným spôsobom.Títo dvaja kandidáti sú obyčajní sračkári,slaboduché politické figúrky bojace sa ísť do priamej politickej konfrontácie,neschopné relevantne argumentovať, oponovať a presadiť svoje videnie a vnímanie diania.Teda takto a len takto ja vnímam konanie týchto kandidátov a slovami Josefa Švejka"to mi žádnej nevymluví":))

Chvála alebo babráctvo?
Primátor nášho mesta nám predviedol tzv. odpočet svojho volebného programu za roky 2018 - 2022. Rozhodol som sa pozrieť sa aspoň na jednu vec trochu bližšie a presnejšie.
Na pomoc som si vzal jeho predvolebný plagát.
V úvodnej časti plagátu pod názvom "Voľte istotu!" sľúbil, že v prípade zvolenia, okrem iného zabezpečí - citujem :
Okamžité vypovedanie zmluvy na "rekonštrukciu" Domu služieb, na základe ktorej má mesto zaplatiť, teda všetci občania nášho mesta, neskutočných cca 673 000 € (20,3 mil. sk)!
Vyhľadal som si teda príslušnú zmluvu, ktorá sa týka Domu služieb. Názov zmluvy má takéto znenie:
Zmluva o garantovanej energetickej službe uzatvorená v zmysle §17 a 18 a nasl. Zákona o energetickej efektívnosti.
Už na prvý pohľad je zrejmé, že ide o (jemne povedané) úmyselné, či neúmyselné nedorozumenie, pretože nie rekonštrukcia objektu, ale energetická efektívnosť a dosiahnutie energetických úspor za pomoci čiastočnej rekonštrukcie a modernizácie ( zateplenie objektu, namontovanie fotovoltickej elektrárne o výkone 10 kw a moderného vykurovacieho zariadenia aj so vzduchotechnikou) bolo cieľom predmetného projektu. Projekt v podstate predpokladal tri etapy: Etapu technickej prípravy, etapu realizácie stavebných a montážnych prác a etapu poskytnutia služieb po dobu 15 rokov. Prvé dve etapy v objeme 673 tis € s DPH a tretia etapa v objeme 61 tis € vrátane DPH sa mali splácať v pravidelných splátkach po dobu 15 rokov.
Nemám oficiálne informácie, čo sa s projektom dialo, či nedialo po pre neho úspešných voľbách, prvé dve etapy však v tom čase už boli (až na nejaké závady či nedorobky) ukončené a teda vypovedanie zmluvy sľúbené v predvolebných sľuboch bolo pre tieto dve etapy nemožné. Pokiaľ viem, tretia etapa ani nezačala a primátor dal za 10,6 tis € projekt preskúmať súdnemu znalcovi. Napriek tomu, že hodnotenie znalca vyznelo v prospech projektu, ukončil spoluprácu s jeho dodávateľom VSE Košice mimosúdnym vyrovnaním za 290 tis.€.
V rámci v úvode uvedeného „odpočtu“ sa primátor pochválil neuveriteľným úspechom – ušetril mestu 444 tis.€, keď od sumy 734 tis.€ (uvedená suma je chybná, lebo predstavuje všetky tri etapy, hoci tretia etapa za 61 tis.€ nebola ani začatá) odrátal sumu 290 tis.€ (za mimosúdne vyrovnanie). Na 10,6 tis.€ za posudok znalca akosi pozabudol.
Dovolím si predviesť trochu inú- možno presnejšiu matematiku:
Pokiaľ by bol projekt ukončený vo všetkých troch etapách, by malo mesto v zmysle zmluvy za prvé štyri roky splatiť 195,7 tis.€. V skutočnosti zaplatilo 300,6 tis.€, výsledkom je teda nie úspora, ale mínus 104,3 tis.€. Ten neuveriteľný úspech – úspora 444 tis.€, je čistá fikcia, lebo sa vzťahuje nie na štyri, ale pätnásť rokov prevádzky modernizovaného energetického zariadenia Domu služieb, pričom úmyselne mlčí o garantovaných benefitoch projektu – dosiahnutých energetických úsporách.
Myslím si, že v dnešnej dobe rapídneho rastu cien energii je konanie primátora úplne trestuhodné a on sa ešte bezostyšne svojim babráctvom chváli.
V. Richter

Dobrý deň vážení spoluobčania.

Možno mnohí budete prekvapení týmto mojím príspevkom. No vždy sa snažím reagovať, písať, či hovoriť tak, aby som bol nad vecou a nezaujato. Aj keď samozrejme sa to vždy nedá. Píšem však len svoje názory a myšlienky, ako to cítim a vidím. No a čitatelia na tejto stránke si už svoj názor vytvoria sami. Kto pravidelne navštevuje túto stránku, určite vie, že nie som fanúšik, ani zástancom dnešného nášho primátora. To však určite vie aj p. primátor.
Pozorne som si prečítal aj dnešný príspevok na tejto stránke a verte, nie som s tým všetkým stotožnený. Nemám nič proti oprávnenej kritike, len sa mi nezdá, že nákupy p. primátora a jeho reprezentačné, sú dnes tým najväčším problémom tohto mesta. Každý primátor, či starosta má schválené prostriedky na tzv. reprezentáciu, návštevy, spoločenské akcie a pod. Tie prostriedky mu musí niekto schváliť a následne aj kontrolovať. Ja naozaj neviem posúdiť, koľko financií bolo využitých na reprezentáciu, resp. pracovné prostriedky primátora. Čo však viem posúdiť, že zaoberať sa týmto teraz pred voľbami, nie je veľmi šťastné. Veď na to bola príležitosť vždy na konci každého roku a bola tu aj možnosť, mu tieto prostriedky krátiť. Zaoberať sa týmto teraz pred voľbami môže mať opačný výsledok. Treba si len spomenúť, ako zareagovali voliči na zbúranie tribúny na námestí tesne pred voľbami 2018. Dovolím si tvrdiť, že aj toto ovplyvnilo výsledky volieb. Ak bolo treba čiernu stavbu zbúrať, tak to bolo treba urobiť omnoho skôr. Tak nejako to dnes vidím aj s nákupmi p. primátora. Osobne by som bol radšej, keby sa MsZ viac venovalo blízkej budúcnosti mesta. Čaká nás podľa rôznych scenárov ťažké obdobie a ja dodnes neviem, ako je na toto obdobie pripravené mesto, aký je tu scenár na zabezpečenie chodu mesta a pomoci občanom, ktorí sa môžu dostať vinou zdražovania cien a energií do hmotnej núdzi. Neviem, či je nielen mesto, ale aj my občania, teda či sme spoločne pripravení na solidaritu, či sme pripravení pomôcť našim spoluobčanom, ktorí to budú nutne potrebovať. Osobne verím, že áno. Keď sme ako mesto a občania preukázali solidaritu k Ukrajine a jej občanom, nemal by byť problém pomôcť aj spoluobčanom, ktorí to možno budú potrebovať.
Vážení priatelia, spoluobčania, nie nepodceňujem ani nákupy primátora, no pre mňa osobne nie je dnes tento problém, ani podstatný, ani prvoradý. Donekonečna a dookola sa vracať k tomu čo bolo, strácať čas premietaním zostrihaných videí sa mi vidí rovnako zbytočné, ako zaoberať sa v tejto dobe nákupmi primátora. Netvrdím, že môj názor je správny a mnohí budú mať iste na veci iný pohľad. To je však demokracia, to je slobodné vyjadrovanie sa. Veď mnohokrát stačí, len povedať a veci sa dokážu zmeniť. Tak ako v tej bájke o levovi a zajacovi, ktorú si na záver dovolím napísať.
„ Lev kráľ zvierat si v čase veľkej biedy zavolal všetky zvieratá z džungle a povedal im, že ak chcú, aby ich kráľ prežil, musí každý deň jedno zviera zožrať. Urobil zoznam, kedy koho zožerie a zavesil ho na strom. Zvieratá postupne podľa zoznamu prichádzali každý deň k levovi, no a ten ich zožral. Prišiel rad aj na malého zajaca. Ten sa ho však opýtal, či by ho nemohol z toho zoznamu vynechať. Lev sa zamyslel a odpovedal. Prečo nie, stačí len povedať.“
Naozaj a v našom živote stačí veľakrát len včas povedať a veci sa zmenia.

S úctou
Ľubo Dzurák

Dobrý deň priatelia!
Prečo z Novák odišiel chirurg, plúciarka?
Nováky nemajú k dispozícii RTG.
Prečo bolo RTG pracovisko "darované" baniam ??? Bane sa zachovali ako majitelia a namenej dvaja lekári z Novák preto odišli.
Prečo Nováky nemajú nový RTG?
Peniaze boli schválené už minulého roka.
Citujem: (Mám aj sken obrazovky s pôvodným textom.)
Mesto Nováky má zabezpečiť prípravu a úpravu priestorov , keďže nie sme vlastníkmi budovy polikliniky, ale mesto Nováky,pre zabudovanie nového digitálneho RTG prístroja,na zakúpenie ktorého sme vyčlenili 116.000.€z rozpočtu VÚC TSK.
Dozvieme sa niečo viac?

Uverejnený príspevok od:
Ing. Branislav Adamec, poslanec, predseda EK, člen mestskej rady a kandidát na primátora mesta Nováky v komunálnych voľbách 2022

========================================================
Zdravím všetkých čitateľov stránky www.novaky.com a obzvlášť občanov mesta Nováky.

Prešiel už nejaký čas od môjho posledného príspevku na túto stránku a opäť raz pociťujem, snáď až potrebu, vyjadriť svoj názor. A to aj napriek tomu, že i keď som vyjadril len niekoľko málo svojich názorov na tejto stránke, tak aj za ne som bol, už opakovane, vypočúvaný na polícii (ako podozrivý) a to na základe aktívneho, či pasívneho konania výhradne bratov, dvojičiek, Šimkových, čiže štatutárneho zástupcu mesta Nováky, Dušana Šimku ako aj jeho brata Mariána Šimku.

V tomto príspevku chcem vyjadriť svoj názor okolo výmeny (rekonštrukcie) umelej trávy na veľkom aj malom ihrisku nachádzajúcich sa v areáli FK Iskra Nováky.

Nie je to tak dávno (je to časovo v rámci prebiehajúceho volebného obdobia týkajúceho sa municipality), keď štatutárny zástupca mesta, Dušan Šimka, verejne kritizoval osobu, zamestnanca mesta, ktorý je podpísaný pod preberacím protokolom objektu (v majetku mesta Nováky) po rekonštrukcii a to primárne v tom zmysle, že aj napriek výhradám k samotnej rekonštrukcii bol objekt prevzatý mestom, resp. zástupcom na to povereným.

Dňa 14.12.2021 sa konalo zasadnutie MsZ, na ktorom hlavným bodom programu bola informácia o navýšení ceny pre projekt Obnova športového areálu s futbalovým ihriskom v meste Nováky a oprávnenie primátora k uzatvoreniu zmluvy o dielo a dodatku k zmluve o dielo so spoločnosťou MARO, s.r.o.

Nebudem v tomto príspevku rozoberať právne otázky k uzneseniam a konanie štatutárneho zástupcu prečo dal nám (poslaneckému zboru) schváliť uznesenie k zmluve o dielo, ktorú už podpísal.

Upriamim pozornosť predovšetkým na informáciu k spoločnosti MARO (realizátorovi stavby), kde aj na základe otvoreného telefonického rozhovoru od právneho poradcu mesta, JUDr. Pietrika, bolo zistené, či potvrdené, že uvedená spoločnosť vykonala istý druh rekonštrukcie futbalového ihriska (areálu) pre mesto Prievidza, pričom mesto Prievidza danú rekonštrukciu neprevzalo a do dnes, resp. min. do dátumu vyššie uvádzaného MsZ (ako nás v ten deň informoval Dr. Pietrik) bolo mesto Prievidza so spoločnosťou MARO v súdnom spore.

V ostatnom období (posledných pár týždňov) sa vykonávala rekonštrukcia umelých plôch na veľkom aj malom ihrisku futbalového štadióna v Novákoch (za tým účelom mala spoločnosť MARO v priestoroch futbalového štadióna dislokované motorové vozidlá karavánového typu pre jej zamestnancov, ktorí realizovali samotnú rekonštrukciu).

Podľa mojich informácií v piatok, 22.07.2022, sa v priestoroch futbalového štadióna uskutočnilo odovzdávacie, resp. preberacie konanie po uskutočnenej, t.j. vykonanej rekonštrukcii veľkej a malej umelej trávy. Zároveň som sa dopočul, že za mesto Nováky objekt rekonštrukcie prevzal samotný štatutárny zástupca mesta, teda Dušan Šimka. Takisto som sa dopočul, že v preberacej správe sú uvedené aj nejaké výhrady k samotnej rekonštrukcii, ale nakoľko štatutárny zástupca mesta neposkytuje poslancom relevantné informácie týkajúce sa mesta v plnom rozsahu, tak úplne presne nepoznám zapísané (možné) výhrady k rekonštrukcii umelých plôch v preberacom protokole.

Na základe informácie (o priam „fušérskej“ práci realizátora rekonštrukcie) mne poskytnutej zo zdroja blízkeho FK Iskra Nováky, som sa bol v nedeľu, 24.07.2022, podvečer osobne pozrieť na oboch rekonštruovaných futbalových plochách, pričom zároveň som si spravil aj fotodokumentáciu. Nie som samozrejme odborník na umelé trávnaté povrchy, ale už len letmým pohľadom na obe zrekonštruované plochy a ako sa hovorí, aj zdravým sedliackym rozumom, by snáď len slepý nevidel nekvalitne a takmer až neprofesionálne vykonanú rekonštrukciu oboch trávnatých plôch. Pri mojej ohliadke veľkého aj malého ihriska, ktorá, podotýkam, nebola ani dlhá a ani detailná, som si všimol viacero zle vykonaných rekonštrukčných krokov.

Aby som bol konkrétny:


- malé futbalové ihrisko:


Ako vidieť zo záberu, v prípade novo osadených bránok, tieto sú veľmi hlboké (vzadu vľavo viď hĺbku pôvodnej brány), pričom novo osadené bránky sú asi len z 2/3 položené na zemi, zadná časť bránky je doslova „vo vzduchu“, kde môže dôjsť k úrazu či už hráča (brankára), alebo osoby (primárne asi dieťaťa) pohybujúceho sa mimo ihriska,


Z ďalšieho záberu vyplýva (ide o bránku na malom ihrisku bližšie k budove štadióna), že biela bránková čiara je zle osadená, t.j. pretŕča a je len otázka času, kedy sa začne úplne odliepať z podkladu, t.j. pôvodne osadenej umelej trávy.


Na tretej fotografii je zobrazený vchod na malé futbalové ihrisko z vnútornej strany, z ktorého je zrejmé, že novo položený umelý povrch je pri dverách položený a vytvára akúsi „vlnu“, kde samozrejme v prípade zakopnutia športovca v rýchlosti môže prísť taktiež k úrazu.


-veľké futbalové ihrisko:


Na prvom zábere k veľkému futbalovému ihrisku (ide o bočnú čiaru umiestnenú bližšie k budove štadióna) je zrejmé, že biela čiara nie je kontinuálna čo do šírky, či dĺžky vlasu. Na časti čiary je použitý užší biely pás čiary s nižšou dĺžkou vlasu, čo nielenže vytvára, opticky, „utopenie“ užšieho pásu bielej umelej trávy, ale dané „utopenie“ je aj realitou. S týmto problémom osadenia (a to podotýkam na viacerých miestach veľkého ihriska!) užšieho a s nižšou dĺžkou vlasu položeného bieleho pásu je úzko spojený aj ďalší problém a to ten, že medzi zelenou a bielou umelou trávou (predovšetkým v miestach, kde sú použité tie užšie biele pásy, ale nie je to len v tých miestach!), že biela a zelená časť neprilieha tesne k sebe, v niektorých miestach je rozostup takmer okolo 1 cm a keďže už z praxe veľmi dobre viem (a obzvlášť futbalisti, či iní športovci, ktorí chodili hrávať na novácke umelé ihriská v rámci areálu FK Iskra), že na tých miestach v relatívne krátkom čase príde k úplnému oddeleniu trávnatých pásov, čo nielenže bude z „estetickej“ stránka zle vyzerať, ale opäť môže dôjsť k zraneniu zakopnutím, či podvrtnutím členka. Z toho istého záberu je vidieť (vyššie hore), že užšia časť bieleho pásu je použitá aj na stredovej čiare oddeľujúcej polovice ihriska a opticky sa teda zdá akoby tam tá stredová čiara (asi na štvrtine až tretine svojej dĺžky) takmer nebola!


Z druhého záberu k veľkému futbalovému ihrisku je zrejmé, že časť zeleného povrchu nie je položená správne, sú na nich akoby „vlny“. Tento problém však nie je len tzv. mimo riadnej hracej plochy vytýčenej čiarami, ale podobné vlny sa nachádzajú aj pri oboch rohoch (rohových zástavkách) medzi ktorými je vzdialenejšia bránka od budovy štadióna.

Na vyššie uvedených fotografiách (ktorých mám samozrejme podstatne viac ako je tu uverejnených) som sa venoval predovšetkým novo osadenej umelej tráve. Problém s celkovou rekonštrukciou objektov veľkej a malej umelej trávy je však rozsiahlejší a zahŕňa napr. aj technicky zlé ukotvenie vodiaceho lanka zachytávajúceho sieť za bránkou (tej bližšej k Športovej ulici) na veľkom ihrisku a tým spojené prakticky zlé osadenie predmetnej siete, alebo napr. nedoriešené osadenie ochrannej siete nad vstupnými dvierkami do priestoru malého ihriska.

Ako som už uviedol vyššie v texte, ja som nevidel preberací protokol, teda neviem presne do akej miery sú v ňom zaznamenané výhrady k uskutočnenej rekonštrukcii umelých trávnatých povrchov zo strany mesta. Osobne predpokladám, že takmer s dňom prevzatia stavby bola vystavená (a nášmu mestu aj doručená) aj faktúra spoločnosťou realizujúcou rekonštrukciu umelých trávnatých plôch s nejakou, možno už 30-dňovou, splatnosťou.

Neviem ako na faktúru zareaguje mesto, ale predpokladám, že keď je preberací protokol podpísaný (aj keď s nejakými výhradami), faktúra vydaná, tak mestu už (asi) nezostane nič iné, len ju zaplatiť.

Podľa môjho názoru, pokiaľ by súčasnému štatutárnemu zástupcovi mesta, Dušanovi Šimkovi, reálne záležalo na pozitívnom chode mesta, tak by tak nekvalitne odvedenú rekonštrukciu umelých trávnatých povrchov nemal a nemohol prebrať. Ja byť na mieste štatutárneho zástupcu mesta, teda primátora, určite by som neprevzal takto prevedenú prácu od realizátora rekonštrukcie! Neviem síce presne aká dlhá záručná doba sa vzťahuje na vykonanú rekonštrukciu, ale predpokladám, že už počas tejto záručnej doby budú musieť byť niektoré časti rekonštrukčných prác reklamované a je možné sa odôvodnene domnievať, že v dohľadnom čase, po vypršaní záručnej doby, bude musieť mesto pristúpiť k následnej rekonštrukcii už zrekonštruovaných objektov, čo v konečnom dôsledku výrazne predraží danú rekonštrukciu.

V posledných dňoch, či týždňoch, sa súčasný štatutárny zástupca mesta, Dušan Šimka, chváli počtom úspešných projektov pre mesto Nováky. Ja len dodávam a dúfam, že ďalšie úspešné projekty (1. nielen vysúťažené, ale aj reálne vykonané; 2. ten počet je reálne nižší ako sa ním p. Šimka chváli) budú zrealizované v podstatne lepšej kvalite ako nedávno dokončená rekonštrukcia umelých trávnatých povrchov na veľkom a malom ihrisku. Prečo však Dušan Šimka prevzal tak nekvalitnú realizáciu obnovy trávnatých plôch veľkého a malého ihriska v areáli futbalového štadióna, to ja neviem. Snáď to vie aspoň on...

A na margo prvého odseku v tomto mojom príspevku už len doplním, že na polícii, na základe aktívnych, či pasívnych, podaní bratov Šimkových, som bol opakovane vypočúvaný len v procesnom postavení podozrivého, nie v inom procesnom postavení... tí, čo sa vyznajú v trestnom práve vedia čo to znamená. Tí, čo sa v tomto druhu práva nevyznajú, tak pre nich dopĺňam, že podania dvojičiek voči mojej osobe boli odmietnuté, t.j. nebol zákonný dôvod ani len na začatie trestného konania!

S úctou

Ing. Branislav Adamec,
poslanec, predseda EK, člen mestskej rady a
kandidát na primátora mesta Nováky v komunálnych voľbách 2022
========================================================

Dobrý deň vážení spoluobčania.

„Povaha človeka je jeho osudom v živote“.

Vraj výnimky potvrdzujú pravidlá. Tak som včera jednu výnimku zo svojich predsavzatí spravil. Po niekoľkých telefonátoch, aby som si pozrel rokovanie MsZ, lebo priatelia vedia, že toto ja nepozerám, tak som si predsa v neskorých hodinách, pozrel záver rokovania, ktorý mi bol odporúčaný. Naozaj, ťažko sa k takémuto niečomu vyjadriť. Ako bežný občan neviem, ani vedieť nechcem, kto hovoril viac pravdu, kto viac zavádzal. No pochopil som tých ľudí, ktorí mi už dlhšie hovoria, že rokovania MsZ sú pre nich veľkou zábavou. Pre mňa osobne, to však včera, bola veľmi smutná zábava. Smutná hlavne preto, že to je aj vizitka nášho mesta i nás občanov. Vizitka našej slobodnej demokratickej voľby spred štyroch rokov. Naozaj neviem, či aj predchádzajúce zasadnutia boli vedené v takomto duchu a na takejto „úrovni“. Ak áno, tak je to nielen smutné, ale aj klamlivé, lebo občania Novák sú úplne iní, ako tí, ktorí nás reprezentujú. V Novákoch totiž v drvivej väčšine žijú ľudia, ktorí toho v živote zásluhou svojho vzdelania, nadania, odbornosti, vôle a vytrvalosti veľmi veľa dokázali a dosiahli. Máme tu skvelých učiteľov, športovcov, úspešné športové kluby, spoločenské a záujmové organizácie s bohatou činnosťou a my púšťame do éteru pravý opak. A ešte sa tým aj chválime, kde všade to môžu ľudia vidieť. Ani neverím, že ešte niekde na Slovensku je komunálna politika na takejto úrovni. Osobne žasnem, ako dokáže politika, takto ľudí zmeniť, ako z nich urobí doslova úhlavných nepriateľov. Pritom ešte pred pár rokmi, tvorili nerozlučný tandem. Bez štipky sebareflexie, úcty k inému názoru, vzájomnému rešpektu, či tolerancie, tu vládne len zlo, nenávisť a pomsta. A to mám pocit, že je to zatiaľ len predjedlo k hlavnému chodu, ktorý sa bude podávať v blížiacej sa predvolebnej kampani. Po horúcom lete, bude zrejme v našom meste aj horúca jeseň. Určite dokážem pochopiť, že každý, kto sa rozhodne kandidovať, či už za primátora, resp. za poslanca, bude chcieť uspieť. Nemalo by to byť však za každú cenu. Zrejme si každý zvolí takú taktiku a štýl svojej prezentácie, ktorý je blízky jeho povahe a vlastnostiam. Každopádne, ak rozvahu a toleranciu nezachovajú kandidáti, tak by sme si ju mali zachovať my voliči. Nováky sú maličké a útulné mestečko, kde takmer všetci o sebe veľa vieme. Teda, minimálne by sme mali vedieť : Kto je kto. Ja si určite nenechám ujsť niektoré predstavovania kandidátov. Verím, že mnohí sa prejavia so svojimi názormi a predstavami aj na tejto stránke, aby sme sa my voliči mohli zodpovedne a bez emócií správne rozhodnúť. Mali by sme totiž dať v našom meste dôveru takým kandidátom, ktorí nebudú kráčať dopredu s hlavou otočenou dozadu.
S úctou
Ľubo Dzurák

V súvislosti s rozhodnutím Ministerstva životného prostredia o vrátení finančných prostriedkov na projekt BRO a následnou vlnou vzrušenia vyvolanou týmto rozhodnutím v mestskom zastupiteľstve prejavujúcim sa vzájomným obviňovaním sa zo zodpovednosti a vytĺkaním politického kapitálu,mi ako občanovi mesta pripadá prinajmenšom "divnô",že sa nikto nezamyslel nad konaním prokurátorky,ktoré ja osobne považujem za kardinálny faktor majúci zásadný vplyv na priebeh celej kauzy.Skutočnosť,že prokurátorka vydala vo veci dve diametráne úplne opačné právne stanoviská rozhodne nie je možné nazvať inak ako právnym diletantizmom a táto prokurátorka by mala zákonite niesť za takéto konanie plnú zodpovednosť!Podľa môjho laického názoru je možné aby vo veci boli vydané dve rozdielne právne stanoviská v prípade dvoch právnych subjektov,ale v tomto prípade sa jedná o rozhodovanie jednej osoby,ktorej právne stanoviská by mali byť pri rozhodovaní v tej istej právnej veci rovnaké a nie rozdielne,zvlášť ak sa nijako nezmenili faktické skutočnosti ovplyvňujúce rozhodovanie!
Vzhľadom na tieto skutočnosti by som ako občan namiesto vzájomných nezmyselných obviňovaní sa a prehadzovaní si čierneho Petra na scéne rád videl terajšie vyjadrenie prokurátorky,ako je možné v jednom právnom štáte,že tá istá prokurátorka vydá v jednej a tej istej veci dve úplne odlišné právne stanoviská??????

Dúfam, že si tam narobíte poriadky v Novákoch. Nielen vy, ale celý okres sa hanbí za vášho primátora. Sa tam už spamätajte pre Boha živého.

• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.
<<< späť na zoznam tém