Do tejto témy vkladajte sformulované otázky pre pána primátora a pre pánov poslancov.
• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.

Poslankyňa Mgr. Gabriela Oršulová reaguje na aktuálnu tému:

Prečo novácki poslanci chcú po 2 rokoch za poslaneckú prácu aj nejakú plácu? Pretože peniaze, ktoré tým, že sa vzdali odmien, sa nikde v rozpočte nepremietli - rozpustili sa do stratena a stále nie sú peniaze ani na škôlku, ktorá je v dezolátnom stave, ani na školu s nefunkčnou kanalizáciou, ani na údržbu rozbitých ciest - jednoducho na nič, čo bolo v návrhoch poslancov.
A ak k tomu prirátame spôsob, akým vedie primátor zastupiteľstvo - jeho nekonečné výchovné monológy, ktorými naťahuje čas, tak je návrh pochopiteľný. Ak by pán primátor uplatnil sebareflexiu a dokázal svoju rétoriku kontrolovať, zastupiteľstvo by nemuselo trvať 8 až 10 hodín. Samozrejme hovoríme tu o návrhu, ktorý nebol ešte ani podaný a teda neprebehla k nemu rozprava.
Možno by bolo zaujímavé počuť zároveň číslo, koľko poslanci mestu ušetrili tým, že sa odmien na 2 roky vzdali. Ale načo by pán primátor počítal peniaze, ktoré sa reálne ušetrili, keď môže robiť výpočty, čo by sa mohlo minúť, keby...

Mgr. Gabriela Oršulová

Vážení občania dovoľujem si Vám k správe, ktorú zverejnila TASR k rozpočtu mesta poskytnúť celé moje vyjadrenie, ktoré som zaslal redaktorke TASR.
Rád by som upozornil občanov, že posledný odsek, ktorý TASR zverejnila nie je správne redaktorkou pochopený. Rozpočet bol ekonomickej komisii predložený schodkový zo strany mesta, ktorý musela komisia pred predložením na MsZ upravovať.

http://www.novaky.com/dokumenty/ost/20130118_tasr_vyjadrenie.pdf

Mgr. Milan Oršula
Predseda komisie kultúry a športu

Nasledujúce fotografie nám zaslal občan mesta 14.01.2013 na adresu elektronickej pošty webmaster@novaky.com, ktorý poukazuje na neefektívne hospodárenie s financiami mesta. Na jednu kôpku raždia je potrebný traktor s prívesom, UNC nakladač, štyria chlapi. Názor o tom ako sú využívane vaše dane si spravte sami.

Reakcia na príspevok od stoch v téme Primátor / Poslanci zo dňa 11:28:46 06.01.2013 číslo 3546.

Vážený pán stoch.

Otázky, ktoré ste uviedli v príspevku 3546 sme zaslali na adresu elektronickej pošty:
danahorna@kcmn.sk dňa 06.01.2013 o 12:30 a
kcmn@kcmn.sk dňa 08.01.2013 o 17:25.

Zatiaľ nám však nebola doručená žiadna odpoveď. V prípade ak nám bude odpoveď doručená v nasledujúcich dňoch, uverejníme ju v diskusnom fóre.

Nižšie uvádzame originál textu z elektronickej pošty:

--- začiatok ------------------------------------------------------------------
Dobrý deň Mgr. Dana Horná.

Zasielame Vám otázku z diskusného fóra na stránke Novaky.COM
Dovolím si teda opýtať sa pani riaditeľky KCMN :
1. čo spravila preto, aby fakturácia BENET-u za teplo bola zrozumiteľná, založená na objektívnej dodávke tepla v merateľných technických jednotkách, tak aby tomu sama rozumela, keď platí také sumy,
2. či si myslí, že opatrenie spočívajúce v odstavení dodávky teplej vody a 1/3 radiátorov je dostatočné,
3. či iné opatrenia ako to, čo prezentovala, energetický audit nenavrhol ?

Celý príspevok nájdete na
http://www.novaky.com/?list=forum&prispevok=3546

Prosíme o Vaše vyjadrenie.

Pekný deň.

Tím Novaky.COM
--- koniec ------------------------------------------------------------------

Pekný deň.

Webmaster

Odpoveď na príspevok 3529.

Vážený občan dôvody neschválenia rozpočtu pre rok 2013 som ako poslanec zverejnil na stránke novaky.com pod číslom príspevku (3460 - http://www.novaky.com/?list=forum&prispevok=3460). O týchto dôvodoch som informoval aj poslancov na poslednom zasadnutí MsZ dňa 21.12.2012 vo svojom vystúpení. Pokiaľ to nebolo zostrihnuté zo záznamu mestskej televízie, tak by to malo byť aj tam. S touto argumentáciou ale zrejme aj z vlastného presvedčenia ostatných poslancov skončilo hlasovanie o rozpočte pre rok 2013: 5 ku 5 čo znamená, že rozpočet nebol prijatý. Čo sa týka havarijného stavu domu kultúry. Havarijný stav nepretrváva len v týchto dvoch rokoch. Tento stav je nutné riešiť kompletnou sanáciou domu kultúry a to bol aj jeden z dôvodov prečo som nesúhlasil z predkladaným rozpočtom pre rok 2013, pretože nebol v súlade s prioritami, na ktoré upozorňuje nie len primátor ale aj poslanci MsZ. Za ne v súčasnosti považujem rekonštrukcie verejných budov, ktoré vykazujú obrovské tepelné straty a samozrejme nedostatky v elektroinštalačných vedeniach a kanalizácie ako aj ďalšie.

Mgr. Milan Oršula
Predseda komisie kultúry a športu

Dobrý deň,
reagujem na otázku v príspevku 3540 na novaky.com:

Výmena okien v ZŠ mala byt súčasťou plánovanej rekonštrukcie už v roku 2012 - v rozpočte na rok 2012 sme na tento účel schválili vyše 100 000,-€. Vidieť to môžete tu v programe 8. ZŠ - kapitálové výdavky:
http://www.novaky.sk/dokumenty/rozpocet/rozpocet2012-2014_schv.pdf

Avšak, nakoľko pri aktualizácii rozpočtu nám boli poskytnuté informácie o nenaplnení rozpočtu, museli sme škrtať viaceré výdavky a medzi tieto škrty žiaľ patrila aj rekonštrukcia ZŠ.
Takisto to môžete vidieť tu v tej istej kapitole:
http://www.novaky.sk/dokumenty/rozpocet/1uprava2012.pdf

Pekný deň všetkým a do roku 2013 všetko dobre prajem.

G. Oršulová

Reakcia na príspevok od Tony 1 v téme Primátor / Poslanci zo dňa 19:05:59 02.01.2013 číslo 3529

Vážený Tony 1,

Vaše otázky sme poslali pánom a dámam poslankyniam. Odpoveď bude uverejnená, hneď ako nám bude zaslaná.

Pekný večer.

Webmaster

Reakcia na príspevok od Tony 1 v téme Primátor / Poslanci zo dňa 17:10:40 02.01.2013 číslo 3528

Vážený Tony 1,

Vašu otázku sme poslali pánovi poslancovi Ing. Martinovi Zgančíkovi. Odpoveď bude uverejnená, hneď ako nám bude zaslaná.

Pekný večer.

Webmaster

Reakcia na príspevky od:
Tony v téme Primátor / Poslanci zo dňa 16:16:39 27.12.2012 číslo 3518
Tony v téme Primátor / Poslanci zo dňa 17:23:50 27.12.2012 číslo 3519

Na Vaše príspevky vieme reagovať už len následovne:

Ak Ti zavolá minulosť, nedvíhaj telefón, ..... nech nechá odkaz.
Aj tak Ti už nemá čo nové povedať....

Pekný večer Števino, teda Števo, teda Tony.

Reakcia na príspevok od Tony, príspevok v téme Primátor / Poslanci zo dňa 19:13:32 22.12.2012 číslo 3500.

Dobrý deň Tony.

Reagujeme na Váš príspevok číslo 3500:

CITUJEME: „Zarazila ma však Vaša odpoveď, ktorá vyznieva, ako by ste boli učiteľom prváčikov na ZŠ. Myslím si, že sem píšu dospelí ľudia rôznej úrovne - či už vekovej alebo mentálnej. Preto si myslím, že Váš príklad bol práve pre tých prváčikov. Skúste si svoju odpoveď prečítať ešte raz a možno mi dáte za pravdu.“
ODPOVEĎ: „Ak Vás zarazila naša odpoveď, tak nás to mrzí. Máte pravdu, keď píšete, že sem píšu ľudia rôznej úrovne - či už vekovej alebo mentálnej. Tak ako my nerozumieme všetkému, predpokladáme, že ani ostatní ľudia nerozumejú všetkému a preto podávame vysvetlenia tak, aby im porozumelo čo najviac ľudí. Prečítali sme si našu odpoveď [3498] ešte raz a nedávame Vám za pravdu. Ak by sme mali písať odpoveď ešte raz, napíšeme ju presne tak isto.“

CITUJEME: „Ako Vám má niekto uveriť, keď ani ste také veľké množstvo článkov zmazali? Viete Vaša odpoveď je podľa môjho názoru veľmi nedôveryhodná. A poviem aj prečo. Pozrel som si napríklad počet uverejnených príspevkov prispievateľa pisateľa pod menom PETKO. Pozrite si prosím, koľko a akých príspevkov má uverejnených - stačia na to prsty jednej ruky - aj to nie všetky. A ak som dobre počítal, tak tých jeho zmazaných príspevkov som napočítal viac ako 50 ! A to som ich počítal teraz. Ak ma chcete presvedčiť o pravdivosti Vašich slov, tak ich aspoň 10 zverejníte - aspoň tie, kde nie je žiaden vulgarizmus, aby ste ma presvedčili o Vašej pravde, lebo potom táto stránka pôsobí veľmi nedôveryhodne.“
ODPOVEĎ: „Na stránke je veľké množstvo zmazaných príspevkov a ani Vaše taktiky o tom ako Vás máme presvedčiť o dôveryhodnosti tejto stránky nás neovplyvnia a zmazané príspevky ostanú zmazané. Vážený Tony, robíte presne to čo robia aj používatelia, ktorých príspevky sú zmazané, ak ste si prečítali reakcie iných diskutujúcich na Vaše príspevky, tak sám vidíte, že zmena používateľského mena nepomôže.“

CITUJEME: „Všimol som si tiež, že veľa zmazaných príspevkov za sebou má napr. aj ANDY - či ADY, aby so mu nepoplietol meno. Keď tak neurobíte, darmo budete niekoho takým príkladom presviedčať - znie to veľmi nedôveryhodne.“
ODPOVEĎ: „Zrejme je to len Váš pocit, že stránka je nedôveryhodná, my máme však iný názor a reakcie ďalších používateľov nás v tom len utvrdzujú.“

CITUJEME: „Ďalej píšete, že všetky tie príspevky píše jedna a tá istá osoba. Aj to Vám mám uveriť? Načo by to kto robil, keď ich všetky zmazávate. Uvádzate, že niekto sem píše každý deň, aby vyvolal dojem, že taký je názor väčšiny. A vy si myslíte, že tí ktorí sem píšu, alebo tí ktorí čítajú túto stránku sú nejakí s prepáčením hlup..ci? Ja asi myslím, že sem prispievajú práve tí inteligentní ľudia, ktorí majú svoj vlastný názor!“
ODPOVEĎ: „Či nám veríte alebo nie, je len na Vás.“

CITUJEME: „Keď som si prečítal isté množstvo článkov, ktoré sú tu uverejnené, mám z nich dojem, že sa tu útočí iba na primátora Šimku - on nebol 6 krát za sebou zvolený? Ak sa mýlim a na niekoho som zabudol, tak sa mu ospravedlňujem. Opravte, prosím, môj mylný názor a napíšte, na koho som pozabudol, kto bol ešte primátorom Novák. Ja si fakt na iného nespomínam - Pamätám si, že dlhé roky bol predsedom MNV pán Gogola, potom si ešte spomínam na pána Takáča a pána Bošiaka, ale tí všetci boli ešte za socializmu ako predsedovia MNV. Až po revolúcii boli predsa primátorské voľby a tie vyhral súčasný primátor. Či nie? Prosím Vás o odpoveď.“
ODPOVEĎ: „Vážený pán Tony, my sme mladí ľudia a naše osobné poznatky nesiahajú do takej ďalekej minulosti. Pre nás je dôležitejšia budúcnosť ako minulosť. Z uvedeného dôvodu Vám nevieme odpovedať na Vaše otázky z minulosti.“

CITUJEME: „Pán Webmaster, ja som sa pýtal aj na Váš názor na pána Bošiaka, resp. na jeho urážlivé články na adresu primátora, ale V y ste mi vôbec neodpovedali, takže Vás ešte raz prosím o odpoveď.“
ODPOVEĎ: „Ako Webmasterovi mi neprináleží mať názor, možno Vám odpovie množstvo iných prispievateľov, ktorí sledujú túto stránku.“

CITUJEME: „A ešte k tým zmazaným článkom. Na tejto stránke v spodnej časti je napísané, že administrátor nezodpovedá za obsah príspevkov. Chápem, že keď niekto napíše nejaké nadávky, vulgarizmy alebo urážky, je úplne samozrejmé a logické, že to webmaster zmaže. A je ale potrebné, aby to webmaster hneď zdôvodnil, podobne, ako ste ihneď zareagovali na môj príspevok. Predsa ak napíšete, že príspevok bol zmazaný z dôvodu použitia vulgárnych výrazov napr. na mňa a nie je to pravda, tak je logické, že sa voči tomu ihneď ohradím! A myslím si, že tak by konal každý. Ak som dobre čítal staré články, podobne sa ohradila SAXANA 2, keď ste jej článok zmazali a vy ste jej vôbec neodpovedali, alebo sa mýlim? Píšete, že "Do tejto témy vkladajte sformulované otázky pre pána primátora a pre pánov poslancov. Ak príspevok bude obsahovať vulgarizmy alebo nadávky bude zmazaný ". To vidím pred sebou, keď píšem tento článok. A stým plne súhlasím!“
ODPOVEĎ: „Aj my súhlasíme.“

CITUJEME: „Avšak pri poctivom čítaní som si prečítal vo viacerých príspevkoch otázky na pánov poslancov, ktoré ste im, pán Webmaster aj zaslali, ale oni na ne vôbec neodpovedali. Vypísal som si aj meno /určite to bol ŠTEVO/, ktorého až 2 poslanci ignorovali a vyzvali ho na osobné stretnutie - boli to poslanci Marián Miština a Ivan Hvojník. Prečo títo páni poslanci neodpovedali verejne, ale chceli to vyriešiť medzi štyrmi alebo šiestimi očami? Čoho sa títo páni poslanci báli? Báli sa odpovedať verejne?“
ODPOVEĎ: „Z viacerých hľadísk je osobné stretnutie lepšie, lebo Vy viete priamo reagovať a môžete sa hneď aj pýtať a diskutovať. Je to niečo lepšie ako diskusia v živom TV vysielaní, kde sa prečíta Vaša otázka, na ktorú sa niečo odpovie, ale Vy už ďalej nemôžete reagovať. Okrem toho zo skúsenosti vieme, že viac ľudí uprednostní ústnu diskusiu ako písomnú. A potom to zhrnú v jednom písomnom prejave – zápisnici a podobne. Na ľahké otázky sa dá odpovedať hneď, jednoducho, písomne, ale na zložité otázky a témy väčšina ľudí uprednostňuje osobný kontakt.“

CITUJEME: „Veľmi nemilo ma prekvapila aj reakcia v televízii, keď moderátorka prečítala otázku práve nejakého pána Števa a vraj ho nazvala paranoikom! Špeciálne som si to opakovane pozrel v televízii - a pozrel som si to aj na tejto stránke, kde sa p. Oršulová vyjadrila, že ľutuje admina /teda Vás/, že sa musí zaoberať takými paranoidnými výlevmi. Pán administrátor, podľa mňa ste takúto odpoveď a urážku človeka, ktorý položil otázky poslancom mesta Nováky, nemali vôbec uverejniť v zmysle kódexu.Alebo sa mýlim. Prosím o Vašu odpoveď aj na túto otázku, prečo ste to uverejnili, keď poslankyňa Oršulová hrubo urazila občana.“
ODPOVEĎ: „Ak sme uverejnili niečo, čo sme uverejniť nemali, prosím využite možnosť, ktorá je nad každým príspevkom kde je napísané - Nevhodný príspevok? – a dajte nám o takomto príspevku vedieť a my zobrazenie príspevku prehodnotíme.“

CITUJEME: „Nabudúce aj ja položím našim pánom poslancom konkrétne otázky a verím, že mi na ne odpovedia. Lebo sa mi zdá, že občanov poslanci veľmi ignorujú“
ODPOVEĎ: „Na Vaše otázky sa budeme tešiť.“

Vašu otázku sme preposlali pánovi poslancovi P. Mištinovi.

Pekný deň.

• nový príspevok môžete pridať až po prihlásení.
<<< späť na zoznam tém